Glassnode: Ponad 500 mld dolarów w bitcoinach pod kluczami do odczytu

Ile bitcoinów jest narażonych na ryzyko?

Liczba ta wydaje się rosnąć w szybkim tempie, do tego stopnia, że w wątku opublikowanym przez współzałożyciela Glassnode, Rafaela Schultze-Krafta, wskazał on, iż obecnie wynosi ona 6,26 mln BTC, czyli 31,2% całkowitej podaży bitcoina. To wzrost z 24,8% na początku 2021 r. i powrót do poziomu z 2016 r.

W własnym raporcie Glassnode z maja 2026 r. odnotowano 6,04 mln BTC, czyli 30,2%, więc w ciągu niecałych pięciu miesięcy do puli narażonych monet dołączyło około 220 000 kolejnych.

Adres bitcoinowy zazwyczaj ukrywa swój klucz publiczny za skrótem (hash), dopóki właściciel nie dokona z niego wydatku. Gdy klucz ten stanie się widoczny, maszyna wystarczająco potężna, by odwrócić proces obliczeniowy – czy to komputer kwantowy, czy też urządzenie szybsze niż oczekiwano – mogłaby teoretycznie odtworzyć klucz prywatny.

Monety ukryte za kluczem nie znajdują się w takiej sytuacji.

Skąd bierze się ta narażoność?

Prosta odpowiedź brzmi: „ponowne wykorzystanie adresu”, czyli sytuacja, w której ktoś nadal otrzymuje środki na adres, z którego już dokonano wydatków. Sam ten aspekt stanowi obecnie 4,33 mln BTC. Glassnode podało, że saldo to wzrosło z 3,79 mln w ciągu ostatniego roku i obecnie stanowi 21,5% podaży w obiegu.

Pozostałe 1,94 mln BTC jest narażone na ujawnienie ze względu na typ skryptu, w tym 1,71 mln BTC w wyjściach typu „pay-to-public-key” (P2PK) – wczesnym formacie, który z założenia ujawnia klucz, z czego 1,10 mln przypisuje się Satoshiemu Nakamoto. Kolejne 222 000 BTC znajduje się w wyjściach Taproot, które również domyślnie ujawniają klucz.

Giełdy również stanowią istotną część całego obrazu, biorąc pod uwagę, że około 1,79 mln BTC przechowywanych przez giełdy ma ujawnione klucze (czyli około 57% zidentyfikowanych zasobów giełdowych). Wreszcie, majowy raport Glassnode wykazał, że rozkład ten różni się znacznie w zależności od platformy – na przykład Coinbase miało tylko 5% ujawnionych sald, podczas gdy w przypadku Binance odsetek ten wynosił 85%, a w przypadku Bitfinex – 100%.

Dlaczego nagle wszyscy o tym mówią?

Ponieważ model zagrożenia właśnie uległ skróceniu, badacz z Fundacji Ethereum, Justin Drake, wezwał w tym tygodniu do przejścia w „tryb bunkrowy”, argumentując, że matematyka przyspieszona przez sztuczną inteligencję mogłaby złamać algorytm cyfrowego podpisu krzywej eliptycznej (ECDSA) „w ciągu miesięcy, a nie lat” w najgorszym przypadku. A wszystko to jeszcze zanim jakikolwiek komputer kwantowy pojawi się na scenie.

W rzeczywistości serwis Bitcoin.com News opisał niedawno, jak eksperci podzielili się w ocenie tego ostrzeżenia, a Europol dzień wcześniej sam podniósł alarm dotyczący ryzyka kwantowego.

Czy posiadacze powinni teraz przenieść swoje monety?

Vitalik Buterin uważa, że nie ma pośpiechu i nie zaleca nikomu gorączkowego „przenoszenia środków do nowych portfeli już dzisiaj”, dodając jednocześnie, że ryzyko związane z obliczeniami matematycznymi przyspieszonymi przez sztuczną inteligencję należy traktować poważnie. Ponadto zauważył również:

„Bardzo łatwo jest stracić środki w wyniku nieprawidłowo skonfigurowanej, przeprowadzonej w pośpiechu aktualizacji. Osobiście straciłem więcej pieniędzy na nieudanych migracjach niż w wyniku wszystkich ataków hakerskich”.

Arthur Hayes podziela podobny sposób myślenia – współzałożyciel BitMEX wymienił „FUD związany z szyfrowaniem opartym na sztucznej inteligencji” obok wojen o rozmiar bloku z 2017 r., pandemii COVID-19 w 2020 r. oraz upadku FTX w 2023 r. jako najnowszy strach, z którym musi się zmierzyć „mega hossa”.