Peter Schiff twierdzi, że sztuczna inteligencja może stać się największym zagrożeniem dla bitcoina

Zwolennik złota i wieloletni krytyk BTC przedstawił tę argumentację w niedzielne popołudnie, twierdząc, że zwolennicy bitcoina próbują powiązać tę kryptowalutę z dynamicznie rozwijającym się rynkiem inwestycji w sztuczną inteligencję, podczas gdy technologie te mogą w rzeczywistości być konkurentami.

„Zwolennicy bitcoina próbują podpiąć tę kryptowalutę do trendu sztucznej inteligencji, mając nadzieję, że inwestorzy uznają ją za część rynku AI. Myślą jednak odwrotnie. Sztuczna inteligencja nie sprzyja bitcoinowi; stanowi dla niego zagrożenie” – napisał Schiff na platformie społecznościowej X.

Ekonomista dodał:

„Sztuczna inteligencja konkuruje z bitcoinem o kapitał spekulacyjny, energię elektryczną i infrastrukturę centrów danych. Ponadto, w miarę jak sztuczna inteligencja staje się coraz potężniejsza, może ona wykrywać luki w kodzie bitcoina, kryptografii, portfelach lub sieci, które umknęły ludziom. Bezpieczeństwo bitcoina i jego ograniczona podaż wynikająca z protokołu zależą ostatecznie od tego, czy oprogramowanie pozostanie bezpieczne”.

Schiff krytykuje narrację dotyczącą bitcoina i sztucznej inteligencji

Argumentacja Schiffa składa się z dwóch części. Po pierwsze, twierdzi on, że firmy zajmujące się sztuczną inteligencją oraz górnicy bitcoina konkurują o inwestycje spekulacyjne, energię elektryczną i moce obliczeniowe centrów danych. Ta konkurencja jest realna, ponieważ obie branże mogą wymagać ogromnych ilości energii i specjalistycznej infrastruktury.

Górnicy bitcoina już odczuli tę presję. Niektóre firmy wydobywcze zaczęły przekształcać część swojej infrastruktury, aby obsługiwać sztuczną inteligencję i obliczenia o wysokiej wydajności (HPC), ponieważ branże te mogą stanowić dodatkowe źródło przychodów.

Rozwój ten niekoniecznie jednak stanowi zagrożenie dla samej sieci bitcoina. Powoduje on konkurencję dla firm wydobywających bitcoiny, które muszą zdecydować, czy wykorzystanie dostępnej energii elektrycznej do wydobywania, czy też do obliczeń w zakresie sztucznej inteligencji przyniesie lepsze zyski.

Bitcoin został zaprojektowany tak, aby dostosowywać się do zmian w liczbie uczestników kopania. Mniej więcej co 2016 bloków sieć zmienia poziom trudności kopania, aby bloki pojawiały się mniej więcej co dziesięć minut. Jeśli znaczna część mocy obliczeniowej opuści sieć Bitcoin, kopanie ostatecznie stanie się łatwiejsze dla pozostałych uczestników.

Zwolennicy BTC i krytycy Schiffa szybko zalały wątek ekonomisty na X. „Sztuczna inteligencja stanowi większe zagrożenie dla złota niż dla bitcoina, Peter” – ripostowało jedno z kont. Schiff, najwyraźniej nieprzekonany, odpowiedział: „W jaki sposób?”. Użytkownik przedstawił wówczas kontrargument:

„Możesz sam zapytać sztuczną inteligencję… Ale oto kilka argumentów… 1. Sztuczna inteligencja odkrywa ogromne nowe złoża złota. 2. Roboty sprawiają, że wydobycie staje się znacznie tańsze. 3. Sztuczna inteligencja umożliwia wydobycie złota o niskiej jakości lub z głębin morskich. 4. Lepsza technologia radykalnie usprawnia recykling złota. 5. W końcu wydobycie z asteroid może spowodować nadmiar podaży. 6. Większa podaż + mniejszy niedobór → ceny złota spadają”.

Wyższe wymagania dotyczące bezpieczeństwa sztucznej inteligencji

Drugi argument Schiffa idzie jeszcze dalej. Twierdzi on, że coraz potężniejsza sztuczna inteligencja mogłaby odkryć luki w kodzie Bitcoina, kryptografii, portfelach lub sieci, które umknęły uwadze ludzkich badaczy. Luki w oprogramowaniu są możliwe, a Bitcoin nie jest w magiczny sposób odporny na błędy programistyczne. Aplikacje portfelowe, giełdy i implementacje Bitcoina mogą zawierać błędy, dlatego programiści nieustannie sprawdzają i testują oprogramowanie.

Wykrycie błędu nie jest jednak równoznaczne ze zmianą zasad monetarnych Bitcoina. Limit podaży Bitcoina wynoszący 21 milionów jest egzekwowany przez niezależnie działające węzły robocze – komputery, które weryfikują, czy transakcje i bloki są zgodne z zasadami sieci. Oprogramowanie próbujące wygenerować bitcoiny poza tymi zasadami zostałoby odrzucone przez węzły, które nadal je egzekwują.

Zasadnicze naruszenie kryptografii Bitcoina stanowiłoby znacznie poważniejszy problem. Współczesna bankowość, bezpieczne strony internetowe, systemy korporacyjne i komunikacja rządowa również w dużym stopniu opierają się na zabezpieczeniach kryptograficznych. System sztucznej inteligencji zdolny do pokonania powszechnie stosowanej kryptografii mógłby zatem stanowić zagrożenie dla znacznie szerszego zakresu niż tylko Bitcoin.

Sztuczna inteligencja może wzmocnić systemy obronne

Istnieje jeszcze jeden problem z traktowaniem sztucznej inteligencji wyłącznie jako atakującego. Programiści i badacze zajmujący się bezpieczeństwem mogą wykorzystywać tę samą technologię do analizowania kodu, wykrywania błędów, automatyzacji testów oraz identyfikowania słabych punktów, zanim przestępcy je wykorzystają.

W związku z tym najsilniejszy argument Schiffa dotyczy raczej ekonomii niż ostatecznego przetrwania Bitcoina. Sztuczna inteligencja może konkurować z górnikami bitcoina o energię elektryczną, kapitał i centra danych, potencjalnie zmniejszając marże z wydobycia i przyspieszając poszukiwania tańszej energii w branży.

Kolejną istotną kwestią jest to, czy ta konkurencja odciągnie znaczną moc obliczeniową od sieci Bitcoina oraz czy sztuczna inteligencja przyniesie znaczący postęp w wykrywaniu luk w zabezpieczeniach. Na razie konkurencja między sztuczną inteligencją a wydobywaniem bitcoinów jest w pewnym stopniu mierzalna, choć niejasna, podczas gdy perspektywa złamania przez sztuczną inteligencję fundamentalnych zasad Bitcoina pozostaje błędna.