Stowarzyszenie Consumer Technology Association, reprezentujące ponad 1 200 firm z branży technologicznej, wezwało przywódców Senatu do przyspieszenia prac nad ustawą CLARITY Act, ponieważ twórcy aktywów cyfrowych borykają się z niepewnością co do nadzoru federalnego.
1 200 firm z branży technologicznej naciska na Senat, by szybko uchwalił ustawę CLARITY, w obliczu globalnej presji na amerykańskie przepisy dotyczące kryptowalut
NAPISAŁ
UDOSTĘPNIJ
Najważniejsze wnioski
- Stowarzyszenie Consumer Technology Association, reprezentujące ponad 1 200 firm technologicznych, dąży do ustanowienia jaśniejszych przepisów federalnych dotyczących aktywów cyfrowych.
- Firmy twierdzą, że niepewność utrudnia zapewnienie zgodności z przepisami, wprowadzanie produktów na rynek oraz długoterminowe planowanie inwestycji.
- Działania Senatu mogą zadecydować o tym, w jaki sposób rynki amerykańskie będą konkurować z rynkami zagranicznymi, które dysponują bardziej przejrzystymi ramami prawnymi.
CTA wzywa Senat do podjęcia szybkich działań w sprawie ustawy CLARITY
Stowarzyszenie Consumer Technology Association (CTA) wezwało kierownictwo Senatu do przyspieszenia prac nad ustawą CLARITY Act w sytuacji, gdy decydenci nadal debatują nad ramami regulacyjnymi dotyczącymi aktywów cyfrowych w Stanach Zjednoczonych. CTA reprezentuje ponad 1 200 firm technologicznych, od start-upów po duże korporacje.
W piśmie z dnia 17 czerwca 2026 r. skierowanym do lidera większości senackiej Johna Thune’a (R-SD) oraz lidera mniejszości senackiej Charlesa Schumera (D-NY) stowarzyszenie argumentowało, że przedsiębiorstwa i programiści borykają się z ciągłą niepewnością co do federalnego nadzoru nad tym sektorem.
Kinsey Fabrizio, prezes i dyrektor generalny Stowarzyszenia Technologii Konsumenckich, napisał:
„W imieniu Stowarzyszenia Technologii Konsumenckich (CTA), które reprezentuje ponad 1 200 firm technologicznych – od start-upów po niektórych z największych światowych innowatorów – wzywam Senat do szybkiego podjęcia działań w celu uchwalenia ustawy CLARITY Act”.
CTA stwierdziło, że niepewność regulacyjna pozostaje wyzwaniem dla firm tworzących produkty i usługi oparte na technologii blockchain. Stowarzyszenie zauważyło, że technologie związane z aktywami cyfrowymi i blockchain są wykorzystywane w różnych branżach do realizacji płatności, zapewniania dostępu do usług finansowych, cyberbezpieczeństwa, zastosowań w łańcuchu dostaw oraz innych innowacji.
Wśród firm reprezentowanych przez organizację znajdują się m.in. Amazon, Apple, Google, Intel, LG Electronics, Panasonic, Samsung Electronics, Sony Electronics oraz Verizon.
CTA zwraca uwagę na obawy dotyczące konkurencyjności i innowacji
Stowarzyszenie zwróciło uwagę na ostatnie ponadpartyjne postępy w pracach nad ustawą, zaznaczając, że Izba Reprezentantów zatwierdziła ustawę CLARITY przy ponadpartyjnym poparciu, a senacka Komisja Bankowa następnie przyjęła projekt w głosowaniu ponadpartyjnym.
CTA argumentowała również, że jaśniejsze przepisy są ważne dla utrzymania konkurencyjności Stanów Zjednoczonych, ponieważ inne jurysdykcje nadal przyciągają inwestycje i innowacje dzięki lepiej zdefiniowanym ramom regulacyjnym.
Fabrizio podkreślił:
„CTA zdecydowanie popiera ustawę CLARITY Act i z całym szacunkiem wzywa Senat do przedłożenia projektu ustawy pod obrady i bezzwłocznego jej uchwalenia”.
W piśmie podkreślono również przepisy chroniące twórców oprogramowania open source oraz technologii samodzielnego przechowywania aktywów, stwierdzając, że nie powinni oni być traktowani jako pośrednicy finansowi wyłącznie dlatego, że tworzą narzędzia wykorzystywane przez innych.
CTA dodała, że ustawa ta będzie wspierać integralność rynku, ochronę konsumentów oraz innowacje poprzez zachęcanie do działalności na przejrzystych i regulowanych rynkach amerykańskich. Stowarzyszenie stwierdziło, że uchwalenie w tym roku ustawy dotyczącej struktury rynku aktywów cyfrowych ma kluczowe znaczenie dla zachowania wiodącej pozycji Stanów Zjednoczonych w dziedzinie technologii i rynków kapitałowych.
Ten artykuł został przetłumaczony z języka angielskiego przy użyciu sztucznej inteligencji. Oryginalna wersja angielska jest źródłem autorytatywnym; tłumaczenia automatyczne mogą zawierać nieścisłości, zwłaszcza w terminologii prawnej i regulacyjnej.
