Selv om Senatets demokrater har sine egne problemer med CLARITY-loven, ville lokalbankene utnytte sine bånd til Senatets republikanere for å forklare hvilke virkninger det å lovfeste stablecoin-belønninger ville ha på innskuddsvolumene deres og kredittmulighetene deres.
Samfunnsbanker stanser lovforslaget om klarhet for stablecoin-belønninger
SKREVET AV
DEL
Viktige poenger
- Lokalbanker lobbet GOP mot CLARITY-loven, i frykt for at stablecoin-belønninger vil tappe innskudd.
- Senatorene Hawley og Moran er nå imot lovforslaget med mindre det endres, noe som splintrer avgjørende republikansk støtte.
- Sammen med uløste etikkstrider har CLARITYs sjanser for å bli vedtatt i september stupt.
Lokalbanker reiser seg mot CLARITY-loven om stablecoin-belønninger
Selv om spørsmålet om stablecoin-belønninger i Digital Asset Market Clarity Act, vanligvis kjent som CLARITY-loven, virket å være avklart for lenge siden, har det nylig dukket opp igjen med hjelp fra lokalbanker.
Lokalbanker, som er lokalt eide institusjoner som vanligvis har mindre kapital enn sine nasjonale motparter, har slått alarm om hvilke virkninger det å vedta CLARITY slik den er i dag ville ha på deres evne til å tiltrekke innskudd og dermed på deres kredittmuligheter.
Punchbowl News rapporterte at flere uker med intensiv lobbyvirksomhet fra disse mindre bankene har skapt uro blant Senatets republikanere, som ville ha direkte forbindelser til bankrepresentanter.
“De kjenner oss. Hver og en av oss kjenner de menneskene personlig,” sa senator Mike Rounds, og forklarte hvorfor argumentene deres hadde fungert og allerede hadde fått noen til å gå imot CLARITY.
Brad Bolton, administrerende direktør i Community Spirit Bank, understreket relevansen av at små institusjoner tar opp disse problemene. “Det trengtes ukjente lokalbankfolk som meg, ute midt i ingensteds, som fortalte senatoren: Dette er den reelle effekten av det,” erklærte han.
Selv om belønninger for å holde stablecoins ble fjernet i den nåværende versjonen av CLARITY etter en langvarig diskusjon og et kompromiss mellom bankene og kryptoindustrien, er belønninger for bruk, som ville fremme stablecoins som et betalingsmiddel, tillatt.
To republikanske senatorer, Josh Hawley og Jerry Moran, erklærte at de vil motsette seg CLARITY-loven dersom teksten ikke endres for å løse stablecoin-belønningsspørsmålet.
Spørsmålet om stablecoin-avkastning kommer i tillegg til den andre store hindringen CLARITY står overfor: etikkbestemmelsen, som avhenger av forhandlinger med Det hvite hus og ennå ikke er blitt enige om.
Derfor, selv om en avstemning ble berammet til september av senatets flertallsleder John Thune, har sjansene for at CLARITY blir vedtatt sunket, ettersom splittelsen mellom de to partiene og spørsmålene som debatteres virker uoverstigelige.
Denne artikkelen er oversatt fra engelsk ved hjelp av kunstig intelligens. Den originale engelske versjonen er den autoritative kilden; automatiske oversettelser kan inneholde unøyaktigheter, særlig i juridisk og regulatorisk terminologi.
