Drevet av
Regulation & Legal

Britiske lovgivere presser banker om tilgang til krypto i forkant av nye regler

Britiske lovgivere ber store banker om å opplyse om hvorvidt landets kommende kryptoramverk vil endre hvordan de behandler regulerte digitale aktiva-selskaper. Tiltaket er en del av en bredere parlamentarisk undersøkelse av om bankrestriksjoner holder sektoren tilbake.

SKREVET AV
DEL
Britiske lovgivere presser banker om tilgang til krypto i forkant av nye regler

Viktige punkter

  • APPG presset britiske banker 11. august til å forklare kontobegrensninger for krypto før nye regler.
  • FCA-autoriserte selskaper kan få mer rettferdig tilgang når lovgivere gransker bankbarrierer frem til 31. august.
  • APPG vil bruke dokumentasjon fra 31. august til å utforme anbefalinger for Storbritannias kommende kryptoregime.

Granskningen av bankbarrierer for kryptotilgang i Storbritannia tilspisser seg

Britiske lovgivere trapper opp granskningen av bankenes behandling av kryptoselskaper, mens Storbritannia forbereder seg på å bringe en større del av den digitale aktiva-industrien inn under formell regulering.

Gurinder Singh Josan MP og Lord Vaizey of Didcot, medledere for All-Party Parliamentary Group (APPG) for krypto og digitale aktiva, skrev 11. august til administrerende direktører i store britiske banker og leverandører av banktjenester.

Brevet ber långivere forklare om de tilbyr kontoer til kryptofirmaer, hvilke restriksjoner de pålegger transaksjoner i digitale aktiva, og om disse retningslinjene vil endres når det nye regelverket trer i kraft.

«Tilgang til banktjenester kan være en av de aller største barrierene for vekst for britiske krypto- og digitale aktiva-virksomheter, og kan potensielt undergrave suksessen til Storbritannias kommende kryptoregime», skrev lovgiverne.

Bankene bes om å forklare risikoretningslinjer

APPG sa at de gjentatte ganger har hørt fra kryptovirksomheter som sliter med å åpne eller opprettholde bankkontoer. Gruppen har også mottatt rapporter om betalingsgrenser og restriksjoner som påvirker krypto-relaterte transaksjoner.

Lovgiverne erkjente at banker må oppfylle krav til tiltak mot hvitvasking, forbrukerbeskyttelse og andre regulatoriske forpliktelser. Likevel stilte de spørsmål ved om selskaper fortsatt bør møte brede restriksjoner når de blir autorisert under det nye rammeverket.

Brevet argumenterer for at bankbeslutninger i økende grad bør gjenspeile «et selskaps individuelle risikoprofil, snarere enn bare sektoren det opererer i».

Økonomisk statssekretær i finansdepartementet Lucy Rigby ga uttrykk for et lignende syn tidligere i år. Hun sa til Parlamentet at regjeringen ikke ville forvente at FCA-autoriserte kryptofirmaer skulle «bli underlagt restriksjoner fra leverandører av banktjenester bare på grunn av sektoren
de tilhører».

Bankene er også bedt om å identifisere de regulatoriske, juridiske, etterlevelsesmessige, kommersielle og risikofaktorene som former deres tilnærming.

Undersøkelsen kan påvirke britisk kryptopolitikk

Brevet er en del av APPGs bredere undersøkelse av tilgang til banktjenester for krypto, lansert 21. juli.

Gruppen undersøker omfanget av problemet, effekten på investeringer og vekst, og om det kreves ytterligere tiltak fra myndigheter eller tilsyn. Bankene blir spurt om hva beslutningstakere kan gjøre for å gjøre det enklere for legitime kryptovirksomheter å få tilgang til finansielle tjenester.

Undersøkelsen omfatter et bredt spekter av selskaper, inkludert børser, depotmottakere, betalingsforetak, lommebokleverandører, tokeniseringsvirksomheter og utstedere av stablecoins.

Skriftlig dokumentasjon tas imot frem til 31. august. APPG planlegger å bruke svarene til å utvikle anbefalinger til regjeringen.

Tidspunktet er betydningsfullt. Storbritannia forsøker å tiltrekke seg digitale aktiva-virksomheter samtidig som det innfører tydeligere regulatoriske standarder. Dersom lisensierte selskaper fortsatt sliter med å få grunnleggende banktjenester, frykter lovgiverne at det nye regimet kan komme til kort i forhold til de bredere konkurranseevnemålene.

Denne artikkelen er oversatt fra engelsk ved hjelp av kunstig intelligens. Den originale engelske versjonen er den autoritative kilden; automatiske oversettelser kan inneholde unøyaktigheter, særlig i juridisk og regulatorisk terminologi.