Drevet av
Security

Ny kjedehype møter gamle svindelmetoder: Relay Protocol advarer om honeypot-mynter på Robinhood Chain

Investorer som bruker den nylig lanserte Robinhood Chain, står overfor en bølge av svindelaktige «honeypot»-tokens som resulterer i totalt tap av midler som er byttet til disse spesifikke eiendelene. Relay Protocol, en stor plattform for interoperabilitet på tvers av kjeder, bekreftet at den er klar over brukerrapporter om at tokens forsvinner fra lommebøker umiddelbart etter kjøp.

SKREVET AV
DEL
Ny kjedehype møter gamle svindelmetoder: Relay Protocol advarer om honeypot-mynter på Robinhood Chain

Viktige punkter

  • Relay Protocol sier at de aktivt blokkerer svindeltokens etter rapporter om tømming av lommebøker på den nye Robinhood Chain.
  • Robinhood Chain, i drift siden 1. juli 2026, skal angivelig se høy aktivitet av svindel-meme coins på grunn av sin tillatelsesløse natur.
  • Tradere bør kun handle verifiserte tokens og gjennomføre små testbytter for å beskytte eiendeler mot 100 % tap.

Relay Protocol advarer: Det har vært en økning i svindeltokens som er designet til å fjerne seg selv etter kjøp

Relay Protocol-plattformen gikk raskt ut på X for å presisere at disse hendelsene ikke representerer et omfattende kompromiss av lommebøker eller et infrastrukturbrott i Relay. Dine private nøkler og andre saldoer forblir sikre, ettersom den sofistikerte svindellogikken er strengt innkapslet i selve den ondsinnede token-kontrakten.

Robinhood Chain, et Arbitrum-basert Ethereum lag-to (L2)-nettverk, ble lansert 1. juli 2026 med betydelig oppmerksomhet rundt tokeniserte aksjer og desentralisert finans (DeFi). Den tillatelsesløse naturen til nettverket har imidlertid gjort det mulig for ondsinnede aktører å distribuere falske tokens i stor skala. Ved siden av legitime prosjekter for aksje-tokens har tidlig onchain-aktivitet vært kraftig mettet med falske tokens og meme coins, noe som skaper et miljø der svindlere enkelt kan utnytte uerfarne tradere.

«Det har vært en økning i svindeltokens som er designet til å fjerne seg selv etter kjøp», skrev Relay Protocol i en oppdatering på sosiale medier. «Hvis du kjøpte en, er midlene du brukte dessverre borte. Vi blokkerer disse tokenene etter hvert som de dukker opp, og verifiserer trygge.»

Hvordan honeypoten fungerer

En honeypot fungerer vanligvis ved å la en bruker kjøpe tokenet, samtidig som regler hardkodes som hindrer offeret i å selge eller som setter i gang en automatisk overføring av midlene til angriperens lommebok. En bruker rapporterte et spesifikt triks som involverer en skjult lagringsmapping i en token-kontrakt som omgår standard ERC-20-sikkerhetssjekker for å tappe eiendeler uten brukerens godkjenning.

«Jeg ble også svindlet av en token kalt World», forklarte X-brukeren ved navn Milo i Relay Protocols tråd på sosiale medier. Noen hadde sagt at svindeltokenene begynte å bli fremtredende «for noen dager siden». «Herregud folkens, sjekk den forbanna kontrakten før dere aper inn i en token», advarte en annen bruker på X i tråden.

Rett og slett en gammel svindel på en ny kjede

Selv om Relay aktivt filtrerer bort dårlige kontrakter, råder protokollen brukere til å holde seg strengt til tokens som er verifisert av pålitelige kilder. Problemet er egentlig enkelt: L2-en er en ny kjede som ser mye aktivitet, og noe av dette har vært en sverm av ondsinnede aktører som utnytter hypen. Denne trenden har blitt sett ved starten av andre L1- og L2-kjeder. Det er ikke unikt for Robinhood Chain, men synligheten skyldes nettverkets nylige lansering og den tilhørende hypen.

Robinhood Chain ser mye legitimt volum, men midt i denne trenden skal svindlere angivelig utnytte uvitende ofre som handler coins.

For å redusere risiko bør tradere sjekke kontraktadressen for legitimitet og gjennomføre et testbytte med en ubetydelig mengde kapital før de forplikter større beløp. Videre, hvis en token viser uvanlig markedsatferd, som kraftig kjøpspress med null salgsaktivitet, er det et betydelig faresignal om at eiendelen kan være en honeypot.

Denne artikkelen er oversatt fra engelsk ved hjelp av kunstig intelligens. Den originale engelske versjonen er den autoritative kilden; automatiske oversettelser kan inneholde unøyaktigheter, særlig i juridisk og regulatorisk terminologi.

Tags i denne artikkelen