Aksjer i fire amerikanske spot XRP-børsnoterte fond (ETF-er) blir stilt som sikkerhet for nesten 4 milliarder dollar i lån fra et pengemarkedsfond hos Charles Schwab, ifølge fondets siste månedlige innlevering.
Fire XRP-ETF-er ligger nå i en Schwab-pengefonds repo-sikkerhet
SKREVET AV
DEL
Key Takeaways
- Schwabs N-MFP3-innlevering 8. september lister Grayscale-, Canary-, Franklin- og Bitwise XRP-ETF-er som repo-sikkerhet.
- JP Morgan og Bofa Securities er motpartene i fem gjenkjøpsavtaler verdt 3,99 milliarder dollar.
- XRP ETF-sikkerhet økte fra 35 973 dollar i april til minst 8,3 millioner dollar innen 31. august.
Hva innleveringen viser
Charles Schwab Family of Funds leverte nylig sin månedlige N-MFP3-porteføljerapport, som dekker perioden som endte 31. august. I rapporten oppgir Schwab Prime Advantage Money Fund omtrent 26 000 individuelle sikkerhetslinjeposter fordelt på 757 porteføljeposisjoner. Åtte av disse linjene nevner XRP-produkter. Fire utstedere forekommer:
- Grayscale XRP Trust ETF
- Canary XRP ETF
- Franklin XRP ETF
- Bitwise XRP ETF
De spenner over fem separate gjenkjøpsavtaler. JP Morgan Securities er motpart i fire av dem, til renter på 3,85 % og 4,13 %, med verdier på 1,093 milliarder dollar, 1,198 milliarder dollar, 400 millioner dollar og 383 millioner dollar. Bofa Securities er motpart i den femte, en avtale på 919,5 millioner dollar til 4,15 % der kurven omfatter 1 411 sikkerhetsnavn og er den eneste som holder alle fire XRP-fondene samtidig.
Alle fem er ikke-clearede, og alle fem er innlevert under kategorien skjemaet reserverer for sikkerhet som faller utenfor statskasseveksler, papirer fra offentlige etater og kontanter. Hver representerer en brøkdel av én prosent av fondets netto eiendeler.
Til slutt må det presiseres at Schwabs pengemarkedsfond ikke kjøpte XRP-ETF-er, siden et prime pengemarkedsfond ikke har lov til det. I stedet låner fondet ut kontanter på kort sikt; meglerforhandleren som låner kontantene, stiller en kurv av verdipapirer som sikkerhet for lånet. XRP-ETF-andeler dukker opp inne i disse kurvene.
Hvor mye, helt nøyaktig
På den konservative siden utgjorde XRP-ETF-sikkerhet i disse innleveringene 297 945 dollar i oktober 2025, 89 926 dollar i mars 2026 og 35 973 dollar i april. Deretter utviklet det seg slik:
- 406 991 dollar i mai
- 1,99 millioner dollar i juni
- 2,29 millioner dollar i juli
- 8,32 millioner dollar i august
Det er omtrent en 20-dobling siden mai.
Sammensetningen endret seg også, ettersom de tidlige oppføringene var girte og 2x XRP-produkter, den typen instrument som havner i en sikkerhetskurv fordi noen sikret seg. August er den første måneden der alle de fire store amerikanske spot XRP-ETF-ene forekommer sammen, og motpartslisten er utvidet fra kun Barclays til Bofa og JPMorgan.
Hvorfor sikkerhet betyr noe
Repo-prat kan være lite glamorøs, men den representerer rørleggersiden av hele ligningen. I denne sammenheng er aksept i tri-party sikkerhetskurver måten en eiendel slutter å være et frittstående produkt på og begynner å bli noe markedet for kortsiktig finansiering håndterer som vanlig beholdning.
Skalaen fortjener ærlighet, ettersom oppgitt institusjonelt eierskap i XRP-ETF-er fortsatt er tynt og konsentrert, med Goldman Sachs, Millennium Management, Intesa Sanpaolo og Jane Street som står for flertallet av de 30 største eierne. De fem største amerikanske spot XRP-produktene bar et papirtap på 746,1 millioner dollar ved utgangen av juni. En sikkerhetslinje på 8 millioner dollar utligner ingenting av det.
Når det er sagt, er det et annet signal enn et inflow-tall, fordi inflows sier at noen ønsket eksponering. Aksept som sikkerhet sier at et risikoteam regnet på haircutene, og at en pengemarkedsfonds motpartsscreen ikke protesterte. Med Senatet som holder en cloture-avstemning om CLARITY Act 15. september, og en SEC-ordre denne måneden som navngir XRP som en kvalifisert råvare under Nasdaq Texas’ noteringsregler, er september-innleveringen det neste store signalet å følge med på.
Denne artikkelen er oversatt fra engelsk ved hjelp av kunstig intelligens. Den originale engelske versjonen er den autoritative kilden; automatiske oversettelser kan inneholde unøyaktigheter, særlig i juridisk og regulatorisk terminologi.
