Bitcoin brøt $65 000 på fredag og nådde en augusttopp på $65 340 før den konsoliderte like under nivået med en daglig oppgang på 0,5 %. Markedsvolatilitet drev totale kryptolikvideringer til 192 millioner dollar, kraftig dominert av 112 millioner dollar i utradering av short-posisjoner.
Bitcoin topper 65 340 dollar når BIP 110-striden øker risikoen for hard fork

Viktige punkter
- Bitcoin nådde en augusttopp på $65 340 på Bitstamp før den konsoliderte med en daglig oppgang på 0,5 %.
- Kryptolikvideringer nådde 192 millioner dollar da bitcoins markedsverdi steg tilbake over 1,3 billioner dollar.
- Senator John Thune utsatte CLARITY Act til september mens Luke Dashjr advarte om en BIP 110-fork.
Bitcoin gjenerobrer $65K-området
På fredag brøt bitcoin endelig $65 000-terskelen amid økende retorikk rundt BIP 110 og trusler om nok en hard fork. Data fra Bitstamp viser at kryptovalutaen toppet på $65 340—dens høyeste punkt i august så langt og dens første retur til det nivået siden 27. juli. Før kl. 04:00 EST hadde kryptovalutaen imidlertid gradvis falt, og salgspress trakk den kortvarig ned til $64 132.
Deretter fulgte en sterk rally som løftet bitcoin med over $1 000 på bare fem timer til å nå dagens topp. Selv om den falt tilbake under $64 800 rundt kl. 10:10 EST, sendte en påfølgende lettelsesrally den til værs forbi $65 000 for andre gang. I skrivende stund ble Bitcoin handlet like under det nivået, noe som brakte dagens oppgang til 0,5 %.
Til tross for den relativt flate prisutviklingen presset bevegelsen bitcoins markedsverdi tilbake over 1,3 billioner dollar. Den marginale daglige oppgangen avrundet en ukentlig økning på 3,3 % i en turbulent periode der kontroversen rundt CLARITY Act nådde et klimaks.
I derivatmarkedet toppet short-likvideringer 30 millioner dollar for andre dag på rad, mens long-likvideringer nærmet seg 8 millioner dollar. I den bredere kryptoøkonomien nådde totale likvideringer 192 millioner dollar, der short-utslag stod for like under 112 millioner dollar.
Samtidig ble håpet om vedtak av CLARITY Act før USAs senats ferie knust da Senatets majoritetsleder John Thune annonserte planer om å ta opp temaet igjen i september. Selv om dette var et tilbakeslag for kryptoindustrien—som hadde framstilt lovforslaget som en avgjørende milepæl under Trump-administrasjonen—børstet noen markedsdeltakere av den potensielle negative effekten.
Regulatorisk debatt var imidlertid ikke det eneste som formet diskusjonene om Bitcoins framtid. Det kontroversielle BIP 110-forslaget nådde et febernivå etter at den profilerte Core-utvikleren Luke Dashjr antydet på X at dersom BIP 110 ikke får gjennomslag, vil en endring av Bitcoins proof-of-work (PoW)-konsensusmekanisme være «det eneste alternativet»—et standpunkt som understreket den økende risikoen for en potensiell kjedesplitt.
«Hvis BIP110 ikke går gjennom, er det eneste alternativet en PoW-endring», skrev han på X da han ble spurt om forslaget og muligheten for at det mislykkes.
Andre advarer om at dersom gruvearbeidere ikke støtter forslaget, har dette dype implikasjoner for bitcoin, som har beholdt sin status som det fremste desentraliserte nettverket til tross for utfordringer, inkludert hard forken i 2017.
I tråd med hastverket hevdet itcoiner Nithu Sezni at dersom gruvearbeidere nekter å aktivere BIP 110, blir bitcoin i praksis en sentralisert «shitcoin». Sezni argumenterte for at dersom seks store mining pools kan blokkere forslaget og samarbeide om å diktere nettverksregler, går desentraliseringen tapt—noe som gjør node-operatører sårbare for oppblåsing av blokkjeden og statlig kontroll før hyperbitcoinisering kan skje.
Likevel, omtrent som den lovgivningsmessige fram-og-tilbake-runden rundt CLARITY Act, ser BIP 110-debatten ut til å ha hatt begrenset innvirkning på bitcoins pris. Faktisk antyder noen markedsobservatører at bitcoins oppadgående trend i forkant av BIP 110-fristen drives av investorer som akkumulerer mynter i forventning om en potensiell hard fork—et scenario som automatisk ville gi dem tilsvarende tokens på den splittede kjeden.
Denne artikkelen er oversatt fra engelsk ved hjelp av kunstig intelligens. Den originale engelske versjonen er den autoritative kilden; automatiske oversettelser kan inneholde unøyaktigheter, særlig i juridisk og regulatorisk terminologi.











