SGP-0002, som foreslo å doble Solanas disinflasjonsrate fra 15 % til 30 %, gikk så vidt gjennom i siste liten, etter at Helius-sjef Mert Mumtaz tyddde til gammeldags politikk og kontaktet validatorer for å få dem til å endre stemmene sine, etter at det virket som forslaget ikke ville samle nok støtte til å bli iverksatt.
Helius administrerende direktør sikrer siste-liten-stemmer for å kutte Solanas inflasjon
SKREVET AV
DEL
Viktige punkter
- Solana-validatorer vedtok SGP-0002 for å doble disinflasjonsraten, noe som reduserer inflasjonsplanen.
- Administrerende direktør Mert Mumtaz presset Kraken til å endre stemmen sin til Ja, og sikret den knappe marginen som trengtes for å få det vedtatt.
- SGP-0003 ble ikke vedtatt, og dermed unngikk man innføringen av en ny transaksjonsgebyrmodell med en brenningsandel.
Solana får så vidt vedtatt forslag om dobbel disinflasjon
Validatorer i Solana-nettverket nådde en milepæl ved å vedta Solana Governance Proposal 0002 (SGP-0002) i den første avstemningen av sitt slag.
SGP-0002, med tittelen Double Disinflation, foreslo å redusere inflasjonsplanen ved å øke disinflasjonsraten fra dagens -15 % til 30 %.
Forslaget, som så ut til ikke å gå gjennom bare timer før avstemningen ble avsluttet, klarte å samle støtte fra 176,29 millioner SOL (67 %) fra validatorer, mens 66,19 millioner SOL (25,16 %) stemte imot. 20,63 millioner SOL (7,84 %) avsto.
Mert Mumtaz, medgründer og administrerende direktør i Helius, en Solana-fokusert tjenesteleverandør og validator, varslet at forslaget ikke ville gå gjennom, og kritiserte validatorer som tilfeldig stemte imot «under en falsk fasade av å tro at det på en eller annen måte bevarer ekstra inntekter gjennom avkastning for dem».
Mumtaz omtalte denne tankegangen som «matematisk meningsløs», og erklærte at «folkene som foretrekker mengden av eiendelen fremfor verdien av den, bør umiddelbart flytte til Venezuela og la andre SOL-innehavere få vite hvordan det fungerer».
Likevel var ikke alle validatorer imot inflasjonsendringen av denne grunnen. Everstake understreket at de stemte nei fordi de var uenige i «tempoet i den foreslåtte endringen, den uforholdsmessige påvirkningen den kan ha på mindre validatorer, presset den kan legge på staking-deltakelse og delegatorer, samt nedside-scenarioene som fortsatt ikke er håndtert».
Likevel fikk Mumtaz’ press Kraken til å ombestemme seg og endre stemmen sin til Ja, noe som påvirket avstemningen nok til at den gikk gjennom med knapp margin. «Etter 500 samtaler de siste timene fikk vi alle stemmene i de siste sekundene og vedtok disinflasjonsforslaget med bokstavelig talt et hårstrå,» jublet han.
De to andre forslagene som ble lagt ut til avstemning, fikk blandede resultater: Avstemningen om Solana-konstitusjonen (SGP-0001) ble vedtatt med god margin, mens SGP-0003, med tittelen «Resource and Inclusion Fee», ikke ble vedtatt, og dermed unngikk man innføringen av en ny transaksjonsgebyrmodell med en brenningsandel.
Denne artikkelen er oversatt fra engelsk ved hjelp av kunstig intelligens. Den originale engelske versjonen er den autoritative kilden; automatiske oversettelser kan inneholde unøyaktigheter, særlig i juridisk og regulatorisk terminologi.
