Bitcoin ETF-er hadde et netto utstrømning på $56,76 millioner, mens ether ETF-er hadde et netto innstrømning på $12,57 millioner, noe som fremhever ulike investorstemninger.
Bitcoin ETF-er ser en annen dag med utstrømninger mens Ether ETF-er kommer tilbake med $12 millioner innstrømning
Denne artikkelen ble publisert for mer enn et år siden. Noe informasjon er kanskje ikke lenger aktuell.
SKREVET AV
DEL
Bitcoin ETF-er ser $56,76 millioner utstrømning mens ether ETF-er tiltrekker seg $12,58 millioner innstrømning
Den daglige handelsaktiviteten for krypto-børshandlede fond (ETF-er) på tirsdag, 11. februar, så kontrasterende skjebner for bitcoin og ether ETF-er.
Bitcoin ETF-er opplevde en netto utstrømning på $56,76 millioner, og markerte den andre påfølgende dagen med uttak. I kontrast tiltrakk ether ETF-er en netto innstrømning på $12,58 millioner, og kom seg fra mandagens utstrømning på $22,46 millioner.
De store uttakene på bitcoin ETF-er skjedde på Fidelitys FBTC og Franklins EZBC med henholdsvis $43,63 millioner og $11,03 millioner som forlot fondene. Det er interessant å merke seg at Fidelitys FBTC også ledet utstrømmene på mandag med $136,09 millioner. Som følge av dette har Fidelitys FBTC tapt $179,72 millioner fra sine netto eiendeler.
Andre bidragende faktorer til utstrømningene på tirsdag var Invescos BTCO med $9,51 millioner, Bitwises BITB med $9,32 millioner, og Wisdomtrees BTCW med $7,06 millioner. Blackrocks IBIT fortsatte å være det lyse punktet med $23,8 millioner i innstrømninger.
Disse to dagene med utstrømninger for bitcoin ETF-er har sett verdien av de totale netto eiendelene synke til $111,78 milliarder.
Fortellingen om ether ETF-er var i kontrast med et netto innstrømning på $12,58 millioner som kom utelukkende gjennom Blackrock’s ETHA, og økte dets netto eiendeler til $3,53 milliarder.
De påfølgende utstrømmene fra bitcoin ETF-er kan antyde en forsiktig holdning blant investorer, muligens på grunn av nylig markedsvolatilitet.
Denne artikkelen er oversatt fra engelsk ved hjelp av kunstig intelligens. Den originale engelske versjonen er den autoritative kilden; automatiske oversettelser kan inneholde unøyaktigheter, særlig i juridisk og regulatorisk terminologi.
