En tvist i New Yorks høyesterett som involverer 39 069 bitcoin-lommebokadresser tok en ny vending denne uken etter at advokat Ian R. Cohen motsatte seg et forsøk på å oppheve en rettspålagt stans, og nye onchain-data viste milliarder av dollar i bitcoin flytte seg fra adresser nevnt i søksmålet.
200 BTC Flyttes Fra Navngitt Lommebok Mens To Advokater Krangler Om Bitcoin-saken «Noah Doe» På 293 milliarder dollar
SKREVET AV
DEL
Viktige poeng
- Alex Thorn sa at 52 navngitte lommebøker flyttet 34 335 BTC etter innleveringen, noe som utfordrer påstandene om oppgivelse. 12 302 BTC har blitt flyttet siden de ble forkynt onchain.
- Galaxy Research sporet 2,48 mrd. dollar i BTC-bevegelser, noe som øker granskingen av saksøkernes teori. Nesten 200 BTC fra en såkalt forlatt 2012-lommebok ble flyttet 19. juni.
- Dommer Kathy King vil vurdere stansestriden i en høring 14. juli 2026.
Saken, ABC Company, XYZ Company og Noah Doe v. John Does 1–39 069, søker eierskap til tusenvis av sovende lommebokadresser som samlet skal inneholde anslagsvis 3,8 millioner BTC verdt rundt 293 milliarder dollar. Saksøkerne hevder lommebøkene ble oppgitt og kan gjøres krav på under New Yorks regelverk for hittegods.
Den juridiske teorien har blitt møtt med skepsis fra advokater, bitcoin-forkjempere og blokkjedeanalytikere på grunn av det enestående omfanget av kravet og dets potensielle konsekvenser for selvforvaltede digitale eiendeler.
Saksøkerne ønsker å starte prosessen på nytt
18. juni leverte advokat David D. Lin, som representerer saksøkerne, en erklæring der han ber retten om å oppheve eller endre en stans som ble innført 4. juni av dommer Kathy J. King. Stansen stanset saksgangen i påvente av en høring om Cohens begjæring om å delta som amicus curiae, eller rettens venn.
Lin argumenterte for at stansen var unødvendig, og at saksøkte bør pålegges å svare på den endrede klagen innen de vanlige fristene. Han hevdet at den foreslåtte amicus ikke har rettslig grunnlag til å be om så vidtrekkende lettelser, og påsto at saken bør fortsette mens retten vurderer om Cohens deltakelse skal tillates.
Ifølge Lin har ingen saksøkt møtt, engasjert advokat eller på annen måte deltatt i prosessen, og saksøkerne mener behandlingen bør gå videre uten ytterligere forsinkelse.
Cohen slår tilbake
Cohen svarte 19. juni med en erklæring på 11 sider der han oppfordrer retten til å la stansen bli stående.
Han argumenterte for at å oppheve stansen i praksis ville starte på nytt veien mot en uteblivelsesdom som involverer titusenvis av lommebokeiere som angivelig ikke har reell kunnskap om søksmålet og neppe vil møte i retten.
«Stansen er rettens ordre, ikke min», skrev Cohen, og avviste påstander om at stansen utelukkende stammet fra en anmodning fra en utenforstående. Cohen anførte videre at saksøkerne ikke har vist til noen vesentlig endring i omstendighetene som skulle rettferdiggjøre å omgjøre rettens tidligere beslutning.
Fokuset flyttes til onchain-aktivitet
En av de mest bemerkelsesverdige delene av Cohens innlevering dreier seg om blokkjede-bevis som synes å være uforenlige med påstander om at de målrettede lommebøkene er oppgitt.
«Bitcoin-blokkjeden er imidlertid en offentlig hovedbok», skrev Cohen. «Hver transaksjon som noen gang er registrert på den, er permanent og transparent tilgjengelig for inspeksjon av hvem som helst.»
Han argumenterte for at dersom lommebokadresser identifisert i søksmålet har vist utgående aktivitet, blir den underliggende forutsetningen om at private nøkler er tapt, stadig vanskeligere å opprettholde.
Dette argumentet fikk ytterligere støtte fra fersk blokkjedeanalyse.
Galaxy Research varsler milliarder i bitcoin-bevegelser
Galaxy Researchs forskningssjef på tvers av selskapet, Alex Thorn, avslørte at dusinvis av adresser nevnt i søksmålet har flyttet midler siden saken startet.
«Vi sjekket kjeden.. siden søksmålet ble levert, har 52 av de navngitte adressene flyttet 34 335 btc on-chain (~2,48 mrd. dollar).. 29 av dem flyttet 12 302 btc først etter at de ble ‘forkynt’.. disse adressene er ikke oppgitt», skrev Thorn på X.
Tallene utvider betydelig tidligere eksempler fremhevet av Galaxy Research, inkludert en overføring 6. juni på 47,26 BTC fra en lommebok som hadde vært sovende siden 2011 og en separat innløsning av en Casascius-mynt som involverte 25 BTC.
Dataene kan bli en viktig faktor når retten vurderer om inaktivitet alene er tilstrekkelig bevis på oppgivelse.
Samtidig, 19. juni 2026, flyttet en lommebok fra 2012 199,216 BTC fra en adresse nevnt i Noah Doe-saken. Bitcoin.com News kan bekrefte at onchain-bruken ble oppført som lommebok nummer 1504.
Spørsmål om forkynnelse og rettssikkerhet
Cohen fornyet også bekymringer knyttet til forkynnelse.
Søksmålet baserer seg i stor grad på OP_RETURN-meldinger innebygd i bitcoin-transaksjoner og offentlige kunngjøringer ment å varsle lommebokeiere om prosessen. Cohen argumenterte for at de fleste lommebokprogrammer ikke viser slike data fremtredende, og at støvkorn-små transaksjoner med juridiske varsler kan ligne spam eller forsøk på adresseforgiftning.
Han beskrev metoden som en «kringkasting inn i et tomrom», og argumenterte for at mange målrettede lommebokeiere i praksis ville ha liten sjanse til å oppdage varslene.
Innleveringen stiller også spørsmål ved om pseudonyme saksøkere bør fortsette å operere under navn som Noah Doe, ABC Company og XYZ Company gitt omfanget av eiendelene det gjelder.
«Jeg ber også retten om å avmaskere ‘Noah Doe’», skrev Cohen på X, som svar på Thorns tråd.
Hva skjer videre
Tvisten går nå mot en planlagt høring 14. juli, der retten forventes å vurdere Cohens anmodning om amicus-deltakelse og bredere spørsmål knyttet til stansen.
På spill er flere terskelspørsmål som kan forme sakens videre forløp, inkludert om sovende bitcoin kan behandles som oppgitt eiendom, om domstolene i New York har jurisdiksjon over tusenvis av globalt distribuerte lommebokeiere, og om blokkjede-basert varsel oppfyller konstitusjonelle krav til rettssikkerhet.
For bitcoin-investorer og forkjempere av selvforvaring har saken blitt en nøye fulgt test av hvordan tradisjonell eiendomsrett krysser desentraliserte digitale eiendeler. Det økende antallet navngitte lommebøker som viser tegn til aktivitet kan legge til enda et lag av kompleksitet.
Denne artikkelen er oversatt fra engelsk ved hjelp av kunstig intelligens. Den originale engelske versjonen er den autoritative kilden; automatiske oversettelser kan inneholde unøyaktigheter, særlig i juridisk og regulatorisk terminologi.
