Thorchain ligt onder vuur nu de Bitget-hack de controverse rond Bybit weer doet oplaaien

Thorchain vecht terug terwijl cryptofiguren botsen over het verzoek van Chen

Eerder deze week, op 24 september, vielen hackers de CEX Bitget aan en slaagden erin 387,5 miljoen dollar uit de kas van de beurs te stelen. Bitcoin.com News meldde zaterdag dat de aanvaller gebruik heeft gemaakt van verschillende kanalen om het gestolen geld te verplaatsen, en dat Thorchain, de gedecentraliseerde beursdienst (DEX), een van die kanalen is. Chen plaatste een bericht op X, tagde het officiële account van Thorchain en verzocht het platform de wallets van de aanvallers te blokkeren.

Thorchain reageerde door medeleven te betuigen met de Bitget-hack, maar hield vol dat zijn protocol „gedecentraliseerd en zonder toestemming is, net als Bitcoin, Ethereum en BNB Chain“. Het X-account stelde vervolgens een scherpe vraag over welke verantwoordelijkheid Bitcoin, Ethereum en BNB Chain in deze zaak dragen. Ondertussen heeft een groeiend aantal crypto-KOL’s zich in het debat gemengd, waarbij sommigen zich tegen Thorchain scharen, terwijl anderen zich fel verzetten tegen het formele verzoek van Chen.

Joel Valenzuela, hoofd bedrijfsontwikkeling en marketing bij Dashpay, was niet onder de indruk van het verzoek van Chen. „Schaam je, Gracy Chen,” zei Valenzuela op X, in reactie op haar bericht. „Ik snap dat het een zeer stressvolle en ongelukkige tijd is, maar dit is een ongelooflijk oneerlijke vraag. NIEMAND vraagt Bitcoin of Ethereum om transacties ongedaan te maken, terwijl beide in het verleden de blockchain hebben teruggedraaid – Ethereum expliciet om een exploit ongedaan te maken.”

Oprichter van OKX betwist beweringen over decentralisatie van Thorchain

Anderen waren het niet eens met het standpunt van Valenzuela. Star Xu, de oprichter en CEO van OKX, liet op sociale media weten dat hij niet denkt dat het TSS + validatormodel van Thorchain „echte decentralisatie vertegenwoordigt.” De oprichter van OKX voegde hieraan toe dat de “gezamenlijk geselecteerde validators de onderliggende activa in de TSS-kluizen beheren. Zodra de ondertekeningsdrempel is bereikt, kunnen die validators de fondsen verplaatsen.”

Hij voegde hieraan toe:

„Vanuit het oogpunt van bewaring is Thorchain dus niet vergelijkbaar met de consensus op basislaag van Bitcoin of Ethereum — het fungeert in feite als tussenpersoon tussen gebruikers en de native chains.”

De oprichter van OKX raakte ook verwikkeld in een levendige discussie met Valenzuela van Dashpay. „Er is geen centrale autoriteit en geen censuurmechanisme”, zei Valenzuela tegen hem. „Stop met het kopiëren van anderen, want jouw mislukte gecentraliseerde model kan gebruikers niet beschermen”, voegde de Dashpay-directeur eraan toe. „Onjuist,” antwoordde Star. „Thorchain heeft in feite bewezen dat het niet echt gedecentraliseerd is. In mei, toen de eigen kluizen leeggehaald werden, hebben de node-operators het hele netwerk binnen enkele minuten stilgelegd en het 13 uur lang offline gehouden.”

De oprichter van OKX vervolgde:

“Een netwerk dat kan stoppen wanneer zijn eigen middelen in gevaar zijn, maar weigert dit te doen wanneer de middelen van iemand anders in gevaar zijn, is niet ‘zoals Bitcoin’. Bitcoin kan niet worden gestopt. Thorchain kan dat wel – het kiest er gewoon voor wanneer het dat doet.”

De hack van $1,2 miljard bij Bybit staat weer in de schijnwerpers

Dit is niet de eerste keer dat Thorchain in opspraak raakt vanwege gestolen middelen. In februari 2025, nadat Bybit was gehackt, werd het DEX-platform het belangrijkste kanaal voor de Noord-Koreaanse Lazarus-groep om naar schatting 1,2 miljard dollar te verplaatsen. Zelfs onder druk van de FBI blokkeerde Thorchain de swaps na de Bybit-hack niet. Nadat Bitget was aangevallen, vertelde Ben Zhou, de oprichter van Bybit, aan Chen dat Bybit paraat zou staan om op alle mogelijke manieren te helpen.

„Bitget heeft ons geholpen toen wij gehackt werden”, zei Zhou. „We werken lazarusbounty.com bij om Bitget te helpen de bewegingen van het gestolen geld op te sporen en te traceren.”

Voor veel waarnemers heeft Thorchain een geldig punt: van werkelijk gedecentraliseerde protocollen mag niet worden verwacht dat ze transacties censureren, net zoals bitcoin-miners dat niet zouden doen. Maar het redden van hun eigen kluizen in mei ondermijnt enigszins het verweer dat „we niet kunnen ingrijpen“, volgens sommige KOL’s die vinden dat dit neerkomt op selectieve moraliteit.