Medeoprichter van Tether zegt dat stablecoin 2.0 de reserves op de blockchain zal plaatsen

Reeve Collins zegt dat Stablecoin 2.0 het rendement zal scheiden van de tokens

Stablecoins staan mogelijk aan de vooravond van hun volgende grote herontwerp.

Reeve Collins, medeoprichter van Tether, zegt dat de sector zich ontwikkelt in de richting van wat hij 'Stablecoin 2.0' noemt: reserves worden zichtbaar op de blockchain, het rendement wordt gescheiden van de stablecoin zelf en programmeerbare contracten bepalen hoe de economische opbrengsten worden verdeeld.

"De volgende generatie stablecoins omarmt het concept van stablecoin 2.0 volledig", zei Collins in een interview met Wu Blockchain. "Alle onderpand is transparant en op de blockchain. Het rendement wordt afgescheiden en is programmeerbaar."

Deze verschuiving zou wel eens veel verder kunnen reiken dan alleen de cryptohandel. Stablecoins worden steeds vaker gepositioneerd als infrastructuur voor betalingen, afwikkeling en sparen, waardoor vragen over de kwaliteit van de reserves, het rendement en het juridische eigendom steeds meer in de schijnwerpers komen te staan.

Het rendement van een stablecoin zou een op zichzelf staand product kunnen worden

In de visie van Collins wordt de stablecoin gescheiden van de inkomsten die worden gegenereerd door de onderliggende reserves.

In plaats van het rendement automatisch in een digitale dollar in te bouwen, zou het rendement programmatisch kunnen worden doorgesluisd naar beleggers, liquiditeitsverschaffers of bedrijven die verantwoordelijk zijn voor de distributie van het activum.

"Het kan programmatisch worden verdeeld onder degenen die het hebben verdiend. Dat is de toekomst van stablecoins,” aldus Collins.

Dat onderscheid trok de aandacht op X. Productmarketeer bij Coinmarketcap, Macro Bombastic, zei: "Het rendement dat losstaat van de stablecoin zelf is het deel dat er werkelijk toe doet." Dit benadrukt hoe het modulariseren van rendementen nieuwe financiële producten zou kunnen creëren zonder het betalingstoken fundamenteel te veranderen.

Een dergelijke structuur zou ook van belang kunnen zijn voor cryptobedrijven die zich moeten verhouden tot regelgeving rond stablecoin-beloningen en rentedragende producten.

On-chain transparantie lost niet elk risico op

Door reserves op de blockchain te plaatsen, zouden houders van stablecoins veel sneller inzicht kunnen krijgen in de activa die een token ondersteunen. Maar transparantie is niet hetzelfde als juridische bescherming.

Anjli Amin, hoofd Europa bij OpenFX, wees op die beperking en schreef op X: "Transparantie over reserves op de blockchain laat zien wat de uitgever in bezit heeft. Het vertelt je niet of jij, als houder, daar een juridische aanspraak op hebt als de uitgever failliet gaat."

Zoals zij opmerkte, hangen insolventierechten uiteindelijk af van juridische structuren en faillissementswetgeving, en niet alleen van wat een block explorer laat zien.

Dat onderscheid zou wel eens steeds belangrijker kunnen worden naarmate stablecoins meer institutioneel kapitaal aantrekken. Real-time bewijs van activa kan informatiekloven verkleinen, maar beleggers zullen nog steeds inzicht moeten hebben in bewaring, segregatie en aanspraken op reserves.

AI zou de crypto-infrastructuur naar de achtergrond kunnen verdringen

Collins is van mening dat kunstmatige intelligentie (AI) een even belangrijke verandering teweeg zou kunnen brengen in de manier waarop mensen omgaan met digitale financiën.

"AI gaat voor iedereen de spelregels veranderen", zei hij, waarbij hij voorspelde dat blockchain-netwerken, stablecoins en protocollen steeds meer zullen verdwijnen achter eenvoudigere interfaces.

In plaats van door wallets, bridges en afzonderlijke Decentralized Finance (DeFi)-applicaties te navigeren, zouden gebruikers uiteindelijk AI-systemen kunnen instrueren om complexe financiële transacties uit te voeren via spraak of andere natuurlijke interfaces.

Het einddoel is volgens Collins een wereldwijde financiële laag die waarde net zo gemakkelijk kan verplaatsen als het internet informatie verplaatst.

Dat maakt het idee van „Stablecoin 2.0“ het volgen waard. De volgende strijd om stablecoins draait misschien niet alleen om welke token het grootst wordt. Het zou kunnen gaan om welke architectuur digitaal geld transparant, programmeerbaar en bijna onzichtbaar maakt voor de gebruiker.