Schumer zegt dat de Democraten een goed wetsvoorstel voor cryptovaluta willen nu de CLARITY Act een cruciale fase ingaat

VAN TEGENSTAND NAAR OPENHEID

Schumers opmerking kwam tijdens een turbulente periode voor de Amerikaanse cryptowetgeving. Eerder in het debat over de GENIUS Act (Guiding and Establishing National Innovation for U.S. Stablecoins Act) had Schumer de Democratische leden opgeroepen niet toe te zeggen dat ze voor het wetsvoorstel zouden stemmen totdat er wijzigingen waren aangebracht. Ondanks die druk keurde de Senaat de GENIUS Act met 68 tegen 30 stemmen goed, waarbij 18 Democraten de overstap maakten. Het wetsvoorstel werd in juli 2025 ondertekend en werd daarmee wet.

Nu is de aandacht verschoven naar het volgende belangrijke wetsvoorstel, namelijk de Digital Asset Market Clarity (CLARITY) Act, die betrekking heeft op de bredere marktstructuur voor crypto-activa buiten stablecoins. Schumers zorgvuldig gekozen woorden in "goed crypto-wetsvoorstel" kunnen een scherpe kanttekening bevatten, gezien het feit dat het verzet van de Democratische Partij tegen de CLARITY Act zich steeds meer heeft geconcentreerd op een ethische bepaling die hoge regeringsfunctionarissen,

waaronder de president, zou verbieden om te profiteren van cryptomarkten terwijl ze de sector reguleren.

Die bepaling werd uit het wetsontwerp van mei 2026 geschrapt, wat leidde tot snelle tegenstand van Democratische senatoren die zeggen dat het wetsvoorstel zonder deze bepaling "bij voorbaat gedoemd is te mislukken". Senator Kirsten Gillibrand, een van de oorspronkelijke architecten van de GENIUS Act, heeft verklaard dat CLARITY niet kan worden aangenomen zonder een dergelijke waarborg.

Deze spanning weerspiegelt een bredere dynamiek, aangezien de crypto-industrie het compromis over het rendement in het wetsvoorstel heeft gesteund, dat rendement op stablecoins die gelijkwaardig zijn aan bankdeposito's verbiedt, maar "bonafide activiteiten" toestaat. Toch blijft de ethische kwestie onopgelost. Coinbase en Circle drongen er bij de Senaatscommissie voor het bankwezen op aan om CLARITY door te zetten nadat de overeenkomst over het rendement was gesloten.

WAAROM DIT BELANGRIJK IS

De CLARITY Act zou een uitgebreid regelgevingskader voor de bredere cryptomarkt tot stand brengen, waarin wordt bepaald welke tokens als effecten of als grondstoffen worden aangemerkt en welke toezichthouders, de SEC of de CFTC, bevoegd zijn. Voor beurzen, projecten en institutionele spelers die in de VS actief zijn, zou de wet een transformatie betekenen.

Het signaal van Schumer, hoe voorzichtig ook, suggereert dat de Democraten niet van plan zijn de cryptowetgeving volledig te blokkeren, maar wel specifieke waarborgen willen. Als de ethische bepaling weer in het ontwerp wordt opgenomen, begint een tweepartijengezinde weg naar goedkeuring vóór het einde van 2026 aannemelijker te lijken. Voor een sector die al jaren te maken heeft met vijandigheid van de regelgevers, is zelfs dat niveau van politieke openheid het nauwlettend in de gaten houden waard.