Elizabeth Warren heeft nu mogelijk middelen om anti-crypto-leger aan te sturen

Warren trekt de waarde van crypto in twijfel nu de bedrijven van de familie Trump onder de loep worden genomen

Elizabeth Warren, de democraat uit Massachusetts die naar verwachting in januari 2027 voorzitter wordt van de Senaatscommissie voor het bankwezen, heeft weinig twijfel laten bestaan over haar scepsis ten aanzien van cryptovaluta. Tijdens een interview op 10 november met de New York Times zette Warren vraagtekens bij de praktische bijdragen van de sector en verklaarde:

"Ze hebben nu 18 jaar de tijd gehad om de positieve toepassingsmogelijkheden van crypto aan te tonen."

Haar kritiek reikt verder dan digitale activa zelf. Warren wees er ook op dat de cryptovaluta-transacties van Trump nader onderzoek verdienen, terwijl haar aanstaande leiderschap van de commissie ertoe zou kunnen leiden dat financiële instellingen, toezichthouders en leidinggevenden in de cryptovaluta-sector onder aanzienlijk strengere controle van het Congres komen te staan.

Een medewerker van de Senaatscommissie voor het Bankwezen schetste op 9 november de zich ontwikkelende agenda en zei tegen Politico-verslaggever Jasper Goodman dat „CEO’s van Big Tech, regeringsfunctionarissen, cryptobedrijven van de familie Trump, leidinggevenden op Wall Street en grote bedrijven hun documenten moeten bewaren en zich moeten voorbereiden op lastige vragen.”

Een van de mogelijke doelwitten is World Liberty Financial (WLFI), met inbegrip van zijn stablecoin van 1 USD en een voorwaardelijke goedkeuring van het Office of the Comptroller of the Currency (OCC) in augustus 2026 voor een vergunning als nationale trustbank. Warren zou bij haar voorgenomen onderzoek het goedkeuringsproces, kwesties op het gebied van nationale veiligheid en vermeende belangenconflicten waarbij medewerkers van Trump en buitenlandse investeerders betrokken zijn, opnieuw onder de loep kunnen nemen.

Warren en senator Merkley richten hun pijlen op voorspellingsmarkten en handel met voorkennis

Voorspellingsmarkten vormen een ander belangrijk punt van zorg. Het team van Warren wil „een einde maken aan het huidige gebrek aan toezicht in Wild West-stijl“ rond platforms waar personen met voorkennis mogelijk zouden kunnen profiteren van politieke ontwikkelingen. Die bezorgdheid kwam vooral naar voren toen Warren en senator Jeff Merkley (Democraat uit Oregon) Will Scharf, juridisch adviseur van het Witte Huis, onder druk zetten om antwoorden te geven over vermeend wangedrag op voorspellingsmarkten waarbij een voormalige medewerker van Trump betrokken was.

De controverse draait om een voormalige teleprompteroperator van de president die ervan wordt beschuldigd voorkennis over de toespraken van Trump te hebben misbruikt om via Kalshi weddenschappen te plaatsen. De Commodity Futures Trading Commission (CFTC) bereikte vervolgens een schikking waarbij een geldboete van 173.539 dollar werd opgelegd en een handelsverbod van drie jaar werd ingesteld.

„Sinds president Trump aantrad, lijkt het Witte Huis te zijn overspoeld door een cultuur van corruptie en hebzucht, waarbij persoonlijke financiële belangen boven het algemeen belang worden gesteld“, schreven de senatoren.

In hun brief stelden zij ook vragen bij de financiële en adviserende relaties van Donald Trump Jr. met bedrijven die actief zijn op de voorspellingsmarkt, en vroegen zij het Witte Huis om uiterlijk 23 november te reageren. De regering heeft de verwachte onderzoeken van de Democraten bestempeld als „schijnonderzoeken“, terwijl de Republikeinse senator Cynthia Lummis de praktische toepassingen van cryptovaluta heeft verdedigd, waaronder een snellere verwerking van salarisbetalingen en goedkopere internationale overschrijvingen.

In het veld: Democraten bereiden meerdere onderzoeken voor naar cryptobedrijven

Warren staat zeker niet alleen. Democraten die zijn voortgekomen uit de ‘blauwe golf’ van de tussentijdse verkiezingen hebben een reeks onderzoeksprioriteiten geschetst met betrekking tot cryptovaluta-bedrijven, financiële belangen van de president en exploitanten van voorspellingsmarkten.

Congreslid Robert Garcia (Democraat, Californië), die naar verwachting de leiding zal krijgen over de Commissie voor Toezicht van het Huis van Afgevaardigden, heeft de cryptovaluta-ondernemingen van Trump beschuldigd van buitengewone belangenconflicten. Gizmodo meldde dat Garcia tijdens een persconferentie op 4 november verklaarde: „De omvang van de oplichting en corruptie is ongekend in de Amerikaanse politiek.“

Senator Richard Blumenthal (Democraat uit Connecticut) heeft op vergelijkbare wijze de druk op World Liberty Financial, Fight Fight Fight LLC, Binance en Tether opgevoerd. In zijn onderzoeksbrieven stelt hij 4 januari 2027 vast als uiterste datum voor een reactie, waarbij hij waarschuwt dat het niet meewerken tot aanvullende maatregelen kan leiden.

Volgens berichtgeving van The Hill heeft congreslid Maxine Waters (Democraat uit Californië), die het voorzitterschap van de Commissie Financiële Diensten van het Huis van Afgevaardigden ambieert, beloofd de strijd aan te gaan met wat zij de „crypto-corruptie“ van de familie Trump noemt, en tegelijkertijd te streven naar strengere consumentenbescherming en regelgeving voor cryptovaluta.

Andere Democraten richten hun aandacht op voorspellingsmarkten. Terwijl Warren en Merkley hebben gepleit voor wetgevende ingrepen, heeft congreslid Ro Khanna (Democraat uit Californië) opgeroepen tot een verbod op sportgerelateerde voorspellingsmarkten, met het argument dat dergelijke producten gokken in feite vermommen als financiële handel.

Dat standpunt staat echter haaks op de opvattingen van verschillende Republikeinen en de Amerikaanse Commodity Futures Trading Commission (CFTC), die dit argument resoluut hebben verworpen.

Door deze overlappende prioriteiten kunnen cryptovalutabedrijven te maken krijgen met gelijktijdige onderzoeken door meerdere congrescommissies, die elk verschillende bevoegdheden en onderzoeksbevoegdheden hebben.

Politieke onzekerheid ging al gepaard met aanzienlijke dalingen van aan Trump gelieerde activa. De TRUMP-, MELANIA- en WLFI-tokens bereikten na de verkiezingen recorddieptepunten, terwijl ook de aandelen van Trump Media & Technology Group en American Bitcoin terrein verloren. Toch kan uit die koersbewegingen alleen niet worden afgeleid dat de dreiging van onderzoeken door het Congres de oorzaak was van de verkoop.

Het anti-crypto-leger is verzameld, de munitie ligt klaar, maar hoeveel schade kan het aanrichten?

Hoewel de Democraten beide kamers van het Congres hebben veroverd, stuit hun vermogen om het beleid inzake cryptovaluta fundamenteel te herschrijven op aanzienlijke constitutionele en procedurele beperkingen. Hun meest directe voordeel betreft het toezicht. Vanaf januari kunnen Democratische commissievoorzitters bedrijfsdocumenten opvragen, leidinggevenden dagvaarden, toezichthouders ondervragen en mogelijk dagvaardingen uitvaardigen om vermoedelijk wangedrag te onderzoeken.

De Bankencommissie van Warren zou de beslissingen van de OCC inzake vergunningen en het financieel toezicht kunnen onderzoeken, terwijl andere commissies functionarissen van de Securities and Exchange Commission (SEC) en de CFTC zouden kunnen ondervragen over handhavingspraktijken en prioriteiten op het gebied van regelgeving. De controle over de Senaat biedt ook invloed op presidentiële benoemingen, waardoor de Democraten kandidaten voor belangrijke functies op het gebied van financiële regelgeving kunnen vertragen of afwijzen.

Misschien nog belangrijker voor de wetgeving inzake cryptovaluta is dat Democratische commissievoorzitters eenvoudigweg kunnen weigeren om door de sector gesteunde wetsvoorstellen in behandeling te nemen. De CLARITY Act, die bij een eerdere stemming in de Senaat al werd verworpen, zou onder een leiding die sceptisch staat tegenover de bepalingen ervan met extra politieke obstakels te maken krijgen. Het beperken van de bestaande wettelijke bescherming van de sector vormt echter een andere uitdaging.

Voor de meeste belangrijke wetgeving zijn doorgaans 60 stemmen in de Senaat nodig om een filibuster te doorbreken. President Trump behoudt ook zijn vetorecht, en om dat veto te overstemmen is tweederde meerderheid in beide kamers vereist. De Democraten kunnen niet op eigen houtje de GENIUS Act ongedaan maken, eerder verleende bankvergunningen automatisch intrekken of federale instanties verhinderen om de bevoegdheden uit te oefenen die krachtens bestaande wetten zijn vastgelegd.

Bovendien zijn de Democraten het onderling oneens over bepaalde kwesties rond cryptovaluta, waaronder beloningen in de vorm van stablecoins en de gepaste grenzen van financiële innovatie. Dit onderscheid is van enorm belang. Onderzoeken kunnen juridische kosten met zich meebrengen, de aandacht van de uitvoerende macht opeisen en voorheen niet openbaar gemaakte transacties aan het licht brengen, zonder dat er ook maar één wet wordt gewijzigd. Nieuwe beperkingen vereisen echter politieke samenwerking die de aankomende meerderheid niet kan garanderen.

Voor cryptovalutabedrijven zou januari daarom een ongemakkelijke periode van ondervragingen door het Congres en wetgevende verlamming kunnen inluiden, in plaats van een onmiddellijke ommekeer in de regelgeving. Warren en haar Democratische collega’s beschikken over formidabele instrumenten om verantwoording af te dwingen, maar het bezit van de bevoegdheid om een sector te onderzoeken is fundamenteel iets anders dan het bezit van de stemmen om de toekomst ervan te herschrijven.