DWF Labs daagt Bitgo voor rechter om token-lock-up van $141 miljoen

Bitgo wordt geconfronteerd met een rechtszaak van 141 miljoen dollar wegens vermeende schendingen van de lock-up-periode voor tokens

Volgens een bericht in de Financial Times (FT) is de transactie met cryptovaluta tegen gereduceerde prijs uitgemond in een rechtszaak van 141 miljoen dollar, waarbij gelieerde ondernemingen van DWF Labs Bitgo beschuldigen van het breken van de belofte om bepaalde tokens geblokkeerd te houden. Het geschil draait om particuliere aankopen van tokens die naar verluidt aan een duidelijke voorwaarde waren gebonden.

De institutionele bewaarder Bitgo zou de activa tegen gereduceerde prijzen ontvangen, maar mocht deze gedurende een initiële lock-up-periode van drie maanden niet verkopen of overdragen. In plaats daarvan, zo beweren de eisers, begonnen de tokens ongeveer twee maanden eerder dan gepland op beurzen te verschijnen, waardoor druk werd uitgeoefend op de toch al kwetsbare, illiquide markten en de oorspronkelijke verkopers achterbleven met activa die aanzienlijk minder waard waren.

DWF Labs beschuldigt Bitgo van het schenden van de lock-up-overeenkomsten

De eisers, DWF Maas en Falcon Digital, zijn beleggingsvehikels die verbonden zijn aan de in Dubai gevestigde cryptovaluta-marktmaker DWF Labs. Hun rechtszaak betreft particuliere over-the-counter (OTC)-transacties met betrekking tot het FF-token van Falcon Finance en ESPORTS, een cryptovaluta die verband houdt met de gamingsector.

Op grond van de vermeende overeenkomsten verwierf Bitgo token-toewijzingen met korting in ruil voor het aanvaarden van een initiële lock-up-periode van drie maanden, gevolgd door aanvullende vestingbeperkingen. De gemelde regeling was bedoeld om te voorkomen dat grote hoeveelheden cryptovaluta in omloop zouden komen terwijl DWF producten ontwikkelde en werkte aan het verbeteren van de marktliquiditeit. Maar volgens de rechtszaak heeft Bitgo te vroeg gehandeld.

De eisers beweren dat de bewaarder de tokens ongeveer twee maanden vóór de eerste geplande vrijgave op beurzen heeft overgedragen of verkocht. DWF stelt dat deze transacties aanzienlijke verkoopdruk hebben veroorzaakt op markten die worden gekenmerkt door beperkte liquiditeit en geconcentreerd tokenbezit.

In de rechtszaak wordt gesteld dat er „geen contractuele of andere juridische rechtvaardiging bestaat voor het gedrag van Bitgo bij het overdragen of verkopen“ van de tokens.

Tokenprijzen krijgen klappen terwijl DWF 141 miljoen dollar eist

De financiële gevolgen vormen de kern van de klacht. FF noteerde begin maart 2026 rond de 0,08 dollar, waarna de koers volgens historische marktgegevens tegen eind april daalde naar 0,07 dollar. ESPORTS kreeg een veel zwaardere klap en daalde van ongeveer 0,28 dollar medio maart naar 0,07 dollar begin juni. Dat komt neer op een daling van 75% over die periode, hoewel de mate waarin de vermeende transacties van Bitgo aan de daling hebben bijgedragen, omstreden blijft en nog niet door de rechter is vastgesteld.

De gelieerde ondernemingen van DWF stellen dat de voortijdige verkopen de waarde van hun resterende posities hebben geschaad. De eisers eisen 141 miljoen dollar aan schadevergoeding, waaronder naar verluidt 114 miljoen dollar aan verliezen op tokens die zij nog in bezit hadden. De bedrijven stellen dat de verlaagde aankoopprijzen expliciet afhankelijk waren van de voorwaarde dat Bitgo zich aan de overeengekomen beperkingen zou houden. Zonder die voorwaarden, zo betogen de eisers, zouden de transacties niet onder dezelfde voorwaarden zijn doorgegaan.

DWF zegt al maanden voor het indienen van de rechtszaak zijn bezorgdheid te hebben geuit

Het geschil zou in april en mei 2026 zijn geëscaleerd, toen vertegenwoordigers van DWF Bitgo aanspraken over de vermeende overdrachten. Het bedrijf zegt dat die gesprekken geen bevredigende toezeggingen opleverden, waardoor zijn gelieerde ondernemingen juridische stappen moesten ondernemen.

"De korting die Bitgo ontving, was afhankelijk van het feit dat de tokens geblokkeerd bleven, en ze werden ongeveer twee maanden voor de eerste deblokkering naar beurzen overgeheveld. We hebben dit in april en mei bij Bitgo aan de orde gesteld, en aangezien er geen toezegging kwam, werd een gerechtelijke procedure noodzakelijk. We blijven hoopvol en staan open voor een oplossing", aldus DWF in een verklaring die door de Financial Times werd gemeld.

De zaak komt ook op een belangrijk moment voor de bewaarder, die in januari 2026 zijn debuut maakte op de New York Stock Exchange (NYSE) onder de ticker BTGO. Dankzij zijn institutionele bewaar- en handelsactiviteiten bevindt het bedrijf zich midden in de markt voor grote cryptovalutatransacties en onderhands overeengekomen activatoewijzingen.

Een test van 141 miljoen dollar voor particuliere token-transacties in crypto

Afgezien van de aanzienlijke schadevergoeding die wordt geëist, roept de rechtszaak vragen op over de handhaving van contractuele beperkingen wanneer particulier aangekochte cryptovaluta tussen beurzen en blockchain-netwerken kan worden verplaatst. OTC-transacties met korting zijn gebruikelijk op markten voor digitale activa; hierdoor kunnen grote beleggers aanzienlijke posities verwerven, terwijl tokenuitgevers en bestaande houders enige controle behouden over het moment waarop die activa in omloop komen. Lock-up-periodes staan centraal in dergelijke afspraken, omdat ze de onmiddellijke verkoopdruk beperken.

In de procedure in Londen zal worden onderzocht of Bitgo afdwingbare contractuele verplichtingen heeft geschonden en of de vermeende transacties de door de gelieerde ondernemingen van DWF geclaimde financiële verliezen hebben veroorzaakt. Voorlopig zijn de beschuldigingen nog niet bewezen en is er geen rechterlijke uitspraak waarin is vastgesteld dat Bitgo de overeenkomsten heeft geschonden of de gemelde koersdalingen heeft veroorzaakt. DWF heeft aangegeven open te staan voor een buitengerechtelijke schikking van het geschil.

De grotere vraag is of de eisers kunnen aantonen dat de vermeende vroegtijdige overdrachten door Bitgo, en niet de bredere marktomstandigheden, verantwoordelijk waren voor de verliezen die ten grondslag liggen aan hun vordering van 141 miljoen dollar. Bitgo heeft niet publiekelijk gereageerd op de beschuldigingen in de rechtszaak en heeft er ook niets over gepost op sociale media.