Polymarket krijgt een boete van 487.000 dollar opgelegd omdat het de dienstverlening één dag te laat heeft stilgelegd

Hoe één dag Polymarket 487.000 dollar kostte

De Kansspelautoriteit (KSA) heeft op 16 juni haar invorderingsbesluit bekendgemaakt tegen Adventure One QSS Inc., de exploitant van Polymarket. Het bedrag is veel lager dan de krantenkoppen van februari deden vermoeden, en de reden daarvoor is van belang: het platform werd niet bestraft omdat het de toezichthouder negeerde; het probleem is veeleer dat het zich één dag te laat aan de uitspraak hield.

De zaak begon met een bevel uit januari dat half februari openbaar werd gemaakt, waarin de KSA vaststelde dat Polymarket zonder vergunning kansspelen aanbood aan Nederlandse gebruikers, wat in strijd was met de Nederlandse Wet op de kansspelen. De aanleiding was het wedden op de Nederlandse parlementsverkiezingen van oktober 2025, waarbij gebruikers naar verluidt tientallen miljoenen konden inzetten op politieke uitkomsten. Onderzoekers bevestigden dat Nederlandse ingezetenen zich konden registreren, euro’s konden storten via een lokale bank en konden wedden op Nederlandse politieke markten.

De KSA gelastte het platform om binnen vier weken te stoppen met het aanbieden van zijn diensten aan Nederlandse ingezetenen, op straffe van een boete van 420.000 euro per week, met een maximum van 840.000 euro. Polymarket stopte weliswaar zoals bevolen, maar deed dit pas een dag na de deadline van 17 februari – dezelfde dag waarop de toezichthouder een nieuwe controle uitvoerde en vaststelde dat er nog steeds weddenschappen konden worden geplaatst. Hierdoor werd slechts één wekelijkse boete automatisch opgelegd.

De boete is geen nieuwe boete die op 16 juni is opgelegd, noch een bewijs dat Polymarket in strijd met het bevel is blijven handelen. De invorderingsbrief werd op 19 mei verzonden en deze week openbaar gemaakt, en Polymarket vecht deze aan. Het bedrijf stelt dat de KSA handelde op basis van een beperkte hercontrole die werd uitgevoerd terwijl de blokkeringsmaatregelen nog in werking waren, en dat de toezichthouder te weinig rekening hield met de technische complexiteit van het instellen van geofencing voor een heel land. Polymarket draait sinds februari in de „alleen-lezen“-modus voor Nederlandse gebruikers.

Toen het bevel in februari werd aangekondigd, zei Ella Seijsener, directeur vergunningverlening en toezicht bij de KSA, dat dergelijke weddenschappen onder geen enkele omstandigheid zijn toegestaan op de Nederlandse markt – zelfs niet voor exploitanten met een vergunning – en wees zij op maatschappelijke risico’s, waaronder de mogelijke invloed van deze markten op verkiezingen.

Polymarket en soortgelijke bedrijven houden vol dat hun contracten financiële instrumenten zijn, een standpunt dat wordt gesteund door Amerikaanse toezichthouders. Europese autoriteiten zijn hier niet van overtuigd, en Nederland is naar voren gekomen als een van de strengste rechtsgebieden, als onderdeel van een bredere harde aanpak die onder meer een voorgesteld reclameverbod en een stroom van boetes tegen offshore-exploitanten omvat.

Het wetsvoorstel houdt het wellicht ook niet bij 420.000 euro. Dat bedrag is een dwangsom voor niet-naleving; de KSA verklaarde in februari dat zij nog steeds een afzonderlijke strafboete zou kunnen opleggen voor het illegale aanbod zelf, afgestemd op de omzet van de exploitant, ook al heeft Polymarket de markt inmiddels verlaten.