Nog minder dan twee weken te gaan — De BIP-110-klok van Bitcoin begint te tikken nu de steun onder miners langzaam toeneemt in de aanloop naar de beslissende confrontatie

Op het moment van schrijven, om 8:40 uur Eastern Time op 27 juli, stond de kettingtip op blok 959842. Er resteren nog ongeveer 1.790 blokken tot blok 961632, het punt waarop nodes die BIP-110-software draaien, blokken gaan afwijzen die geen signaal geven voor versiebit 4. Gezien het gemiddelde tempo van tien minuten per blok bij Bitcoin, zou die hoogte rond 9 augustus 2026 moeten worden bereikt.

BIP-110, officieel de „Reduced Data Temporary Softfork“ genoemd, stelt voor om de grootte van bepaalde gegevensvelden die in Bitcoin-transacties worden gebruikt, te beperken. De regels zijn voornamelijk gericht op inscripties in Ordinals-stijl, te grote OP_RETURN-payloads en soortgelijke toepassingen met veel data, terwijl gewone, op financiën gerichte Bitcoin-overboekingen, Taproot-uitgaven via key-path en standaard Lightning-kanaaltransacties ongewijzigd blijven.

Indien geactiveerd, gaan de beperkingen in bij blok 965664 en vervallen ze automatisch na 52.416 blokken, oftewel ongeveer een jaar.

De steun groeit, maar niet snel genoeg

De signaalgrafieken zagen er de afgelopen maand anders uit dan op het eerste gezicht lijkt.

Een paar weken geleden was de BIP-110-signalering nauwelijks waarneembaar en schommelde deze in sommige periodes onder de 1%. Sindsdien is de steun gestegen tot rond de 3%. Dat is procentueel gezien een aanzienlijke stijging, maar Bitcoin-activeringen worden bepaald door wie er signaleert, niet alleen door hoeveel blokken de bit bevatten.

Ocean is nog steeds verantwoordelijk voor het grootste deel van de signaalactiviteit. De rest van de hashpower wordt bijna volledig geleverd door onafhankelijke miners en kleinere exploitanten. Tot de miners die momenteel signalen voor BIP-110 uitzenden behoren Roughnecks, SoV, BIP110 Generic, Barefoot Mining, 234 Alberta, 888, Peer to Peer Money, Black Jade Advisors, Sazmining, Crestmont Fabrics, Datum Miner, SpammersGFY, Moonwalk, PyBLOCK-Datum, Just For Krypto en JAMIN.

Ondertussen hebben Foundry, Antpool, ViaBTC en F2pool, de vier pools die verantwoordelijk zijn voor het grootste deel van de hashrate van het netwerk, weinig beweging laten zien. Zolang een van die exploitanten zijn koers niet wijzigt, is het onwaarschijnlijk dat geleidelijke toenames van kleinere deelnemers het beeld rond de activering wezenlijk zullen veranderen.

Het software-ecosysteem weerspiegelt dezelfde kloof. De enige implementatie die het voorstel afdwingt, is een fork van Bitcoin Knots. Het aantal bereikbare nodes waarop die software draait, bedraagt momenteel ongeveer 22%, waardoor de afdwinging geconcentreerd blijft op een relatief kleiner deel van het netwerk in vergelijking met Bitcoin Core-nodes.

Foundry heeft de doorslaggevende stem

Van de grote miningpools heeft Foundry een interessante aanpak gekozen.

Rond 17 juli 2026 vroeg het bedrijf klanten om te stemmen over de vraag of de pool moest beginnen met het signaleren van BIP-110. In plaats van de beslissing intern te nemen, koppelde Foundry de uitkomst rechtstreeks aan de hashrate van zijn klanten, volgens een e-mail die naar deelnemers aan de pool werd gestuurd.

"De stemperiode op Foundry USA Pool™ loopt tot de sluitingsdatum van de signaalperiode, voorafgaand aan blok 961.632," schreef Foundry USA Pool op zijn BIP-110-informatiepagina.

Het stemrecht is gebaseerd op de gemiddelde hashrate van elke klant. Klanten die niet reageren, worden automatisch als „Nee“ geteld, en het standaardstandpunt van Foundry blijft om tegen het voorstel te stemmen. Alleen als de „Ja“-stemmen meer dan 51% van de gewogen hashrate van de deelnemers bedragen, zal de pool al zijn blokken omschakelen naar steun voor het voorstel.

Die beslissing is van belang omdat Foundry, afhankelijk van de meetperiode, tussen ongeveer 23% en 33% van de wereldwijde hashrate van Bitcoin vertegenwoordigt. Als een pool van die omvang van de ene op de andere dag van standpunt zou veranderen, zouden de signaalgrafieken onmiddellijk veranderen.

Tot op heden zijn er geen aanwijzingen dat een dergelijke verschuiving heeft plaatsgevonden.

Foundry heeft ook vermeden om publiekelijk partij te kiezen voor een van beide kanten. In plaats daarvan bevat de informatiepagina voor klanten links naar de BIP-specificatie, de oorspronkelijke discussie op bitcoin-dev, kritiek van Jameson Lopp en commentaar van Adam Back, Michael Saylor, Luke Dashjr en anderen, zodat klanten het voorstel zelf kunnen beoordelen.

Wat gebeurt er als het venster opengaat zonder brede steun?

De gevolgen worden veel ingrijpender zodra blok 961632 wordt bereikt.

Als de huidige signaleringsniveaus aanhouden, zullen knooppunten die BIP-110 handhaven, blokken die door het grootste deel van het netwerk zijn gemined, afwijzen omdat deze het vereiste versiebits missen. Die knooppunten zullen in plaats daarvan de relatief kleine hoeveelheid signaleringsblokken volgen.

Oudere knooppunten zullen zich anders gedragen. Zij zullen zowel signaleringsblokken als niet-signaleringsblokken blijven accepteren, terwijl ze de keten met de grootste geaccumuleerde proof-of-work volgen, zoals Bitcoin altijd heeft gedaan. Verschillende onafhankelijke waarnemers hebben speciale monitoringsites opgezet die de activeringsparameters bijhouden, waarbij sommigen zelfs simuleren hoe het proces zich onder verschillende scenario’s zou kunnen ontvouwen.

Dat creëert de mogelijkheid van twee concurrerende ketens, maar niet van twee even levensvatbare ketens. De keten die door Bitcoin Core wordt erkend en door de overgrote meerderheid van de hashrate wordt gemined, zou in het normale tempo blokken blijven produceren. Een minderheidsketen die uitsluitend bestaat uit signalerende miners zou veel langzamer vorderen totdat de volgende moeilijkheidsaanpassing na 2.016 blokken is bereikt.

Dat potentiële scenario verklaart waarom een groot deel van het debat is verschoven van inscripties naar het activeringsproces zelf.

Een andere activeringsstrategie

BIP-110 volgt een implementatietraject dat afwijkt van de twee meest recente grote soft forks van Bitcoin.

Het voorstel ging op 1 december 2025 van start met behulp van een aangepast BIP-9-proces. Er waren 1.109 van de 2.016 blokken, oftewel 55%, nodig die tijdens één moeilijkheidsperiode signalen gaven om vroegtijdig te vergrendelen. Als die drempel nooit werd bereikt, gaat het voorstel over op een gedwongen vergrendeling bij blok 963.648, waarna het één moeilijkheidsperiode later bij blok 965.664 wordt geactiveerd.

Tussen die mijlpalen ligt het verplichte signaalvenster.

Van blok 961.632 tot en met 963.647 wijzen knooppunten die BIP-110 handhaven elk blok af dat geen signaal geeft voor versiebit 4, ongeacht hoeveel proof-of-work het ondersteunt. Die aanpak verschilt van zowel Segwit als Taproot, waarbij niet-geüpgradede knooppunten tijdens de activering de keten met de sterkste proof-of-work bleven accepteren.

De meest vergelijkbare gebeurtenis uit het verleden is de door gebruikers geactiveerde soft fork (UASF) BIP-148 uit 2017, die eveneens probeerde miners onder druk te zetten via verplichte signaleringsvereisten. Die confrontatie eindigde uiteindelijk zonder een blijvende kettingsplitsing, nadat vóór de deadline voldoende hashrate was verschoven. De UASF van BIP-148 diende uiteindelijk meer als pressiemiddel dan als daadwerkelijke activering.

Of BIP-110 dezelfde weg volgt, hangt grotendeels af van de vraag of een of meer grote pools vóór 9 augustus van standpunt veranderen.

Waarom voorstanders de verandering willen

BIP-110 is geschreven onder de naam Dathon Ohm. Eerdere versies circuleerden onder de aanduiding BIP-444 voordat ze werden opgenomen in de BIP-repository.

Voorstanders van BIP-110 stellen dat inscripties, tokens in BRC-20-stijl en steeds grotere OP_RETURN-payloads de kosten voor het exploiteren van een full node verhogen, de markt voor transactiekosten van Bitcoin verstoren en netwerkbronnen afleiden van het beoogde doel van Bitcoin als betalings- en afwikkelingssysteem.

„Het schrappen van regels is een hardfork,” legde Luke Dashjr, voorstander van BIP-110 en ontwikkelaar bij Bitcoin Knots, begin juli uit op X. „Dat geldt ook voor geplande regels zoals de halvering van subsidies, en ja, zelfs voor BIP-110. Het verwerpen van BIP-110 is een omstreden poging tot een hardfork.”

Dashjr voegde hieraan toe:

"En in tegenstelling tot softforks is voor hardforks consensus nodig om te slagen. Er is geen consensus over het afwijzen van BIP-110."

Tegenstanders zijn het er over het algemeen over eens dat er spam bestaat, maar zijn het oneens over de vraag of het activeringsmechanisme van BIP-110 de juiste oplossing is. "Het gebruik van blokruimte door OP_RETURN is niet veel toegenomen sinds de release van Bitcoin Core v30. Het aantal te grote OP_RETURNs is misschien licht gestegen, maar ze nemen nog steeds minder dan 0,1% van de blokruimte in beslag," schreef Alex Thorn, hoofd onderzoek bij Galaxy Digital, op X.

Thorn vervolgde:

"BIP-110 is een uiterst ontwrichtende en gevaarlijke reactie, gezien de minuscule impact van deze verwijderbare [transactions]."

De laatste dagen kunnen nog steeds alles veranderen

De komende twee weken zullen waarschijnlijk afhangen van drie ontwikkelingen.

De eerste is of een van de grootste miningpools steun gaat betuigen. De tweede is of grote beurzen publiekelijk verduidelijken welke keten zij zouden erkennen als er na blok 961.632 concurrerende ketens ontstaan. De derde is wat miners daadwerkelijk doen zodra de verplichte periode begint, want de steunpercentages in de aanloop naar de deadline vertellen slechts een deel van het verhaal.

De trend ontwikkelt zich in het voordeel van BIP-110, met een stijging van minder dan 1% naar ongeveer 3% naarmate de deadline nadert. Toch is er nog lang geen sprake van brede steun onder de miners voor het voorstel. Tenzij een van de grootste Bitcoin-pools de komende dagen van koers verandert, lijkt de verplichte signaalperiode te beginnen met steun die nog steeds geconcentreerd is bij een relatief klein deel van het netwerk.