Kirill Solovev van Gomining zegt dat Bitcoin-mining tegen een lagere prijs wordt verhandeld en dringt aan op nieuwe betalingskanalen

De AI-omslag en netwerkveerkracht

De overstap van beursgenoteerde Bitcoin-miners naar infrastructuur voor high-performance computing (HPC) en kunstmatige intelligentie (AI) is uitgegroeid van een kleine diversificatiestrategie tot een enorme trend in de sector. Gedreven door krimpende winstmarges en een sterk stijgende vraag naar AI-datacenters hebben beursgenoteerde miners contracten ter waarde van tientallen miljarden dollars gesloten voor GPU-cloudhosting.

Cruciaal is dat miners geen gespecialiseerde Bitcoin-miningchips (ASIC’s) gebruiken om AI te draaien. In plaats daarvan profiteren ze van hun meest waardevolle activa: gegarandeerde stroomtoewijzingen, elektriciteitsnetwerken en koelinfrastructuur die techbedrijven anders pas na drie tot vijf jaar zouden kunnen opbouwen.

Als gevolg hiervan is de rekenkracht die het Bitcoin-netwerk beveiligt, merkbaar afgenomen. Na een piek van meer dan 1.100 exahashes per seconde heeft het netwerk periodieke dalingen in de collectieve rekenkracht en opeenvolgende neerwaartse moeilijkheidsaanpassingen gekend. Toch functioneert bitcoin nog steeds zoals bedoeld. Als de helft van de miners wereldwijd morgen zou overstappen naar AI, zou het netwerk simpelweg zijn berekeningen aanpassen, de bloktijden van 10 minuten handhaven en veilig blijven.

Niettemin vraagt deze verschuiving naar AI om zelfreflectie van miners die zich inzetten voor de oorspronkelijke doelstellingen van het netwerk. Terwijl techconglomeraten lucratieve contracten in het vooruitzicht stellen, stellen sommige marktleiders dat pure crypto-infrastructuur ernstig ondergewaardeerd is.

Kirill Solovev, oprichter en voorzitter van Gomining, ziet de ongelijkheid in de markt als een kans om posities op te bouwen.

"Kijk eens naar de schaal: de marktkapitalisatie van Bitcoin is vandaag de dag kleiner dan die van Nvidia alleen al," aldus Solovev. "Dit suggereert dat zowel Bitcoin als, en zeker, het minen ondergewaardeerd zijn in verhouding tot de rol die ze kunnen spelen — hoewel ik dit als een stelling presenteer, niet als een garantie."

In plaats van over te stappen op AI, stelt Solovev voor dat miners zich opnieuw richten op de ontwikkeling van het netwerk, waarbij hij opmerkt dat mining-infrastructuur fundamenteel gedecentraliseerde betalingen mogelijk maakt. Zonder miners die de samenstelling van blokken bepalen, kunnen Bitcoin-transacties niet plaatsvinden.

"Als Bitcoin zich ontwikkelt als betaalmiddel, wordt het faciliteren van die betalingen een volwaardige bedrijfstak, niet alleen mining," zei Solovev, waarbij hij opmerkte dat mining momenteel tegen een forse korting ten opzichte van de asset zelf wordt verhandeld. "Als de overgang naar een betalingsfunctie plaatsvindt, zal deze kloof logischerwijs kleiner worden. Miners moeten hun activiteiten niet afbouwen, maar doorgaan met het opbouwen van infrastructuur en leren hoe ze de betalingsstroom kunnen ondersteunen — dat is precies waar de nieuwe economie ontstaat, voorbij de bloksubsidie."

Geopolitieke verschuivingen en datacenters van bedrijven

Naarmate het netwerk steeds meer gaat leunen op transactiekosten in plaats van op bloksubsidies, verandert de geografische spreiding van de mining. Mining is sterk geconcentreerd in de VS en de Verenigde Arabische Emiraten. Na het miningverbod van 2021 verloor China zijn dominante positie, die het moeilijk zal kunnen herwinnen, waardoor Noord-Amerika een duidelijk infrastructuurvoordeel heeft.

Naarmate bitcoin zich ontwikkelt tot geld, wordt blokruimte een strategische hulpbron. "De logische volgende stap is dat grote bedrijven hun eigen datacenters gaan bouwen, onder meer om hun eigen betalingsstroom te waarborgen," zei Solovev, waarbij hij opmerkte dat de algehele vraag naar rekenkracht deze dynamiek versnelt.

Deze verschuiving op de lange termijn betekent meer dan alleen een structurele overgang; ze wijst op een mogelijke herschikking van de wereldeconomie. Solovev waarschuwt dat de geschiedenis optimistische voorspellingen vaak tegenspreekt, en herinnert eraan dat velen vóór de Eerste Wereldoorlog dachten dat internationale tribunalen betekenden dat de mensheid grootschalige oorlogsvoering achter zich had gelaten.

"Ik houd die les in gedachten – en daarom probeer ik voorzichtig te spreken: niet ‘zo zal het gaan’, maar ‘zo’n scenario is mogelijk’," legde Solovev uit.

Hij suggereert echter dat moderne ontwikkelingen historische patronen zouden kunnen veranderen.

"Het lijkt mij dat technologie, en bovenal AI, in staat is om het evenwicht geleidelijk te verschuiven van een logica van confrontatie naar een logica van economische interactie en concurrentie," zei Solovev. "Als dit gebeurt, zal een neutrale monetaire laag zoals Bitcoin een natuurlijk onderdeel van zo’n wereld blijken te zijn. Maar ik presenteer dit juist als een mogelijkheid waarin we geloven en waar we op inrichten, niet als een vooraf vaststaand resultaat.”

Om deze visie te bevorderen, vertelde Solovev aan Bitcoin.com News dat Gomining een protocol heeft gelanceerd waarmee gebruikers met echte bitcoin kunnen betalen. In tegenstelling tot het Lightning Network wordt bitcoin hierbij niet in externe structuren verpakt, noch via knooppunten van derden geleid.

Het GoBTC-protocol van Gomining biedt een handelaarsvergoeding van 0,2%, onmiddellijke goedkeuring van transacties en definitieve afwikkeling op de blockchain binnen 12 uur. De architectuur is gebaseerd op een 2-van-3-multisignatuur-schema, verdeeld over de gebruiker, Gomining en een gereguleerde bewaarder voor herstel. Hoewel dit afwijkt van pure zelfbewaring met één sleutel, verdedigt Solovev de opzet als een noodzakelijk compromis voor de retailmarkt.

"Onze oplossing is non-custodial, maar het is een bewust technisch compromis," zei Solovev. "Om transacties direct en goedkoop te maken, hebben we echt één van de drie sleutels nodig als medeondertekenaar.”

Gomining heeft alleen toegang tot de middelen wanneer een transactie in de mempool terechtkomt. Omdat twee willekeurige handtekeningen een overboeking kunnen autoriseren, kan het bedrijf de middelen niet in zijn eentje uitgeven en kunnen gebruikers hun activa altijd zelfstandig opnemen.

"Ik zal niet beweren dat dit gelijkstaat aan pure zelfbewaring met één sleutel — dat is het niet," zei Solovev. "Maar 'zonder bewaring' betekent hier precies wat het hoort te betekenen: noch wij, noch iemand anders kan zonder jou over je satoshi's beschikken. Het is een compromis ten behoeve van snelheid en gemak op Layer-1, en ik beschouw het als gerechtvaardigd voor retailbetalingen."

Naast snelheid levert het volledig on-chain houden van transacties specifieke privacyvoordelen op door het moment van betaling los te koppelen van het moment van uitvoering in de mempool. Dit beschermt gebruikers met grote saldi tegen de-anonimisering.

"Elke opmerkelijke stap voorwaarts roept kritiek op, en dat is normaal," zei Solovev. "Maar ik geef er de voorkeur aan ons compromis eerlijk te beschrijven in plaats van het te overdrijven."