Bitcoin.com News
Aangedreven door

Polymarket-whales verliezen miljoenen op verrassende Premier League-dag

Twee Polymarket-handelaren hebben zaterdag samen 2,7 miljoen dollar verloren nadat ze op Manchester City en Chelsea hadden ingezet, die allebei in de Premier League verloren van underdogs.

GESCHREVEN DOOR
DELEN
Polymarket-whales verliezen miljoenen op verrassende Premier League-dag

Belangrijkste punten

  • Polymarket-gebruiker joseph00677 verloor 1,62 miljoen dollar op Chelsea, dat op 24 oktober thuis met 2-0 verloor van Tottenham Hotspur.
  • 3edmond.dantes verloor 1,04 miljoen dollar op Manchester City, dat met 2-1 werd verslagen bij Aston Villa.
  • Trader raybanman had op de tegenpartij van Chelsea ingezet en verdiende ongeveer 964.000 dollar.

Twee favorieten, twee verliezen van zeven cijfers

Het eerste verlies vond rond lunchtijd plaats. Tussen 10:33 UTC en de aftrap om 11:30 UTC in Villa Park op 24 oktober kocht de handelaar 3edmond.dantes 1.672.836 aandelen in City om te winnen voor $1.036.694, gemiddeld ongeveer 62 cent per stuk, op binaire contracten die $1 uitbetalen als de uitkomst zich voordoet en niets als dat niet het geval is.

Manchester City, dat tot op dat moment in het seizoen een ongeslagen staat van dienst had in de Premier League, ondanks het feit dat de club verwikkeld was in een financieel schandaal, was vlak voor de aftrap met 60,5% favoriet, terwijl Villa op 18,5% stond.

Nicolas Jackson zette Villa in de zesde minuut op voorsprong, en Erling Haaland bracht City in de 52e minuut met een kopbal op gelijke hoogte, waardoor hun kansen weer stegen tot ongeveer 50%. Jackson scoorde echter acht minuten later opnieuw, waardoor de kansen van City binnen enkele minuten daalden tot ongeveer 20%, en de stand bleef ongewijzigd tot het einde van de wedstrijd – wat betekende dat de positie van 3edmond.dantes waardeloos eindigde, met een verlies van 1,04 miljoen dollar.

Die avond kocht joseph00677 op Stamford Bridge 3.034.840 aandelen in Chelsea om $1.624.069 te winnen via 13 transacties tussen 15:29 en 15:57 UTC, voorafgaand aan de aftrap om 16:30 UTC. Chelsea was met 51,5% favoriet, terwijl Tottenham – dat vorig seizoen op de rand van degradatie balanceerde en nog steeds in de onderste helft van de ranglijst vastzit – op 23,5% stond.

De wedstrijd bleef doelpuntloos tot de 77e minuut, toen een eigen doelpunt van Mike Penders van Chelsea Spurs op voorsprong bracht, en Mathys Tel in de 87e minuut de tweede treffer maakte, waardoor joseph00677 1,62 miljoen dollar verloor.

De handelaar die bekendstaat als raybanman stond aan de andere kant van dezelfde weddenschap, met nog een enorme inzet. Hij kocht ongeveer 1,6 miljoen „Nee“-aandelen op een overwinning van Chelsea tegen een gemiddelde prijs van ongeveer 50 cent en 225.000 Tottenham-aandelen tegen ongeveer 25 cent, waarmee hij $795.171 en $168.948 realiseerde, een totaal van ongeveer 964.000 dollar.

Het verlies volgde op een reeks grote voetbalwinsten voor de account joseph00677, die op 13 oktober 1,30 miljoen dollar verdiende op Atlético Madrid, $1,54 miljoen op Real Madrid op 14 oktober en $1,59 miljoen op Arsenal op 18 oktober, tegenover een verlies van $448.222 op Deportivo La Coruña tussendoor. Zelfs na zaterdag staat de account nog steeds op de tweede plaats in het maandelijkse winstklassement van Polymarket met 5,61 miljoen dollar.

De handelaar 3edmond.dantes, die die dag geen andere weddenschappen plaatste, staat in totaal 1,24 miljoen dollar in het rood. De twee verliezen van zaterdag volgen op weken van grote schommelingen bij afzonderlijke wedstrijden op Polymarket, van de weddenschap van 500.000 dollar op de wedstrijd tussen de Seahawks en de Broncos tot een verloren weddenschap van 147.000 dollar op de Eagles door een field goal in de laatste seconde.

Kalshi vestigde afgelopen weekend twee opeenvolgende dagelijkse omzetrecords, met 3,91 en 3,96 miljard dollar. Combinaties in ‘parlay’-stijl waren goed voor ongeveer 70% van het totaal.

Lees nu: Kalshi haalt dankzij parlay-weddenschappen $3,9 mrd op in één dag

Dit artikel is met behulp van AI uit het Engels vertaald. De originele Engelstalige versie is de gezaghebbende bron; geautomatiseerde vertalingen kunnen onnauwkeurigheden bevatten, met name in juridische en regelgevende terminologie.