Op de groeiende markt voor door bitcoin gedekte, met multisig beveiligde leningen is nu naar het schijnt de eerste bank verschenen die dit soort producten aanbiedt, nu Sygnum en Debifi een belofte hebben waargemaakt die ze een jaar geleden hadden gedaan.
Sygnum en Debifi lanceren Bitcoin-lening met multisig bij bank

Belangrijkste punten
- Sygnum en Debifi hebben MultiSYG gelanceerd, een door bitcoin gedekt leningproduct dat wordt beveiligd door een multisig-wallet.
- Het product lijkt het eerste in zijn soort te zijn dat door een gereguleerde bank wordt aangeboden.
- De partners zeggen dat het onderpand wordt bewaard in speciale multisig-wallets, waarbij de ondertekeningsregels worden afgedwongen door Bitcoin-script.
De in Zwitserland gevestigde digitale-activabank Sygnum en het Letse bitcoin-kredietplatform Debifi hebben MultiSYG gelanceerd, een kredietproduct waarbij het onderpand in een multisig-wallet wordt bewaard. Soortgelijke producten bestaan al, maar dit lijkt de eerste keer te zijn dat een gereguleerde bank dit soort krediet aan bitcoin-houders aanbiedt. Het product, dat een jaar geleden werd aangekondigd, zou in de eerste helft van 2026 op de markt komen. Op het moment van schrijven maakte Sygnum reclame voor het product op haar website, maar het was nog niet beschikbaar voor gebruik.
Script en juridische bescherming
Bij een MultiSYG-lening wordt het onderpand van de lener bewaard in een multisig-wallet, waarbij de sleutels worden verdeeld over de klant, Sygnum en – vanwege vertrouwelijkheids- en beveiligingsbeleid – niet nader genoemde onafhankelijke institutionele sleutelhouders.
De bank vertelde Bitcoin.com News dat er gebruik zou worden gemaakt van een 3-van-5 multisig-opzet, wat betekent dat er ten minste drie handtekeningen nodig zijn om het geld over te maken. Een lener zou één sleutel hebben. Volgens Sygnum zou, indien het onderpand na een margin call wordt geliquideerd, de liquidatietransactie worden ondertekend door de bank en andere partijen.
De maximale loan-to-value-ratio van MultiSYG is 65%.
Gebruikers kunnen ook controleren of hun onderpand nog op de juiste plaats staat, terwijl onafhankelijke sleutelhouders, indien nodig, kunnen helpen de toegang tot de BTC te herstellen, aldus de bedrijven.
Volgens hen bevindt het onderpand van elke klant zich „in een eigen, speciale multi-signature-wallet“, terwijl de ondertekeningsregels zijn vastgelegd in het Bitcoin-script van de wallet, zodat „het Bitcoin-netwerk zelf elke transactie zonder de vereiste geldige handtekeningen afwijst“.
Volgens de Zwitserse bankwetgeving worden de activa van klanten „buiten de balans gehouden en zijn ze faillissementsbestendig“, wat betekent dat het onderpand gescheiden wordt gehouden van de eigen activa van Sygnum mocht de bank failliet gaan.
Eén geheim versus meerdere geheimen
„Een jaar geleden zei ik dat kredietnemers een bewaarder niet blindelings hoeven te vertrouwen. Het afgelopen jaar heeft laten zien waarom: één geheim is vaak al genoeg om een wallet leeg te halen“, aldus Max Kei, oprichter en CEO van Debifi, in de aankondiging. Dit jaar hebben incidenten met Coldcard- en Ledger-hardwareportefeuilles de potentiële kwetsbaarheden van walletconfiguraties met één handtekening aan het licht gebracht.
Sommige andere door bitcoin gedekte leenplatforms, zoals Unchained en BTCBacked, bieden ook multisig-bescherming, waarbij gebruik wordt gemaakt van een eenvoudiger 2-van-3-quorum. Firefish maakt daarentegen gebruik van 3-van-3-multisig-configuraties, waarbij twee sleutels worden bewaard door gespecialiseerde programma’s, zogenaamde orakels, terwijl de lener de derde sleutel in bezit heeft.
Bitcoin.com News heeft contact opgenomen met Sygnum en Debifi voor commentaar en zal het artikel bijwerken zodra zij reageren.
Michael Saylor van BIS en Strategy zijn het erover eens dat bitcoin geen alledaags betaalmiddel is, maar verschillen van mening over krediet, vertrouwen en de rol van overheidsgaranties.
Lees nu: BIS-rapport: oppervlakkig begrip van Bitcoin, maar eens met Saylor op 1 puntDit artikel is met behulp van AI uit het Engels vertaald. De originele Engelstalige versie is de gezaghebbende bron; geautomatiseerde vertalingen kunnen onnauwkeurigheden bevatten, met name in juridische en regelgevende terminologie.

















