Bitcoin ETF’s verlengden hun bullish reeks tot negen opeenvolgende dagen met $403 miljoen aan netto instroom, terwijl ether ETF’s niet alleen $192,33 miljoen wonnen, maar ook een nieuw record handelsvolume van $1,62 miljard vestigden.
ETF Bullish Wave: $403 Miljoen Stroomt Naar Bitcoin en $192 Miljoen Naar Ether
Dit artikel is meer dan een maand geleden gepubliceerd. Sommige informatie is mogelijk niet meer actueel.

Bitcoin ETF’s Registeren $403 Miljoen aan Instroom voor de 9e Opeenvolgende Dag, Terwijl Ether ETF’s Een Nieuw Record Vestigen
Het momentum wil maar niet breken. Institutionele interesse in crypto exchange-traded funds (ETF’s) bleef ongekend groot, aangezien bitcoin ETF’s een negende opeenvolgende dag van instroom registreerden, met een binnenkomst van $402,99 miljoen. De krachtpatsers? Wederom Blackrock’s IBIT, dat $416,35 miljoen absorbeerde en daarmee het hele segment eigenhandig aandreef.
Kleinere winsten volgden: Vaneck’s HODL en Grayscale’s Bitcoin Mini Trust trokken respectievelijk $18,99 miljoen en $18,56 miljoen aan, terwijl Bitwise’s BITB en Franklin’s EZBC respectievelijk $12,70 miljoen en $6,76 miljoen binnenhaalden.
Niet alles was groen. Grayscale’s GBTC leverde $41,22 miljoen in, met Fidelity’s FBTC en ARK 21Shares’ ARKB die respectievelijk $22,93 miljoen en $6,21 miljoen verloren. Toch bleef de markt stevig in het groen, met een totaal handelsvolume van $6,70 miljard en netto activa die sloten op $149,66 miljard.

Ondertussen bleven ether ETF’s hun indrukwekkende reeks voortzetten met een achtste opeenvolgende dag van instroom, wat in totaal $192,33 miljoen opleverde. Blackrock’s ETHA was opnieuw de dominante speler en behaalde $171,52 miljoen. Fidelity’s FETH voegde $12,22 miljoen toe, en Grayscale’s Ether Mini Trust droeg $8,59 miljoen bij.
Misschien nog opvallender dan het kapitaal was de activiteit: het totale handelsvolume bereikte een historisch hoogtepunt van $1,62 miljard, en de netto activa stegen naar $14,22 miljard. Voor zowel bitcoin als ether ETF’s is het niet alleen consistentie, maar versnelling.
Dit artikel is met behulp van AI uit het Engels vertaald. De originele Engelstalige versie is de gezaghebbende bron; geautomatiseerde vertalingen kunnen onnauwkeurigheden bevatten, met name in juridische en regelgevende terminologie.















