Congreslid Hill mikt op ‘lame-duck’-zitting voor CLARITY Act-stemming

Voorzitter van de Commissie Financiële Diensten van het Huis van Afgevaardigden nog steeds hoopvol over late goedkeuring van de CLARITY Act

Hoewel velen in de crypto-industrie van mening zijn dat de Digital Asset Market Clarity Act – beter bekend als de CLARITY Act – al ten dode is opgeschreven nadat vorige maand in de Senaat niet de benodigde stemmen werden behaald om de debatprocedure af te sluiten, koesteren sommigen nog steeds hoop op een late goedkeuring.

Congreslid French Hill, voorzitter van de Commissie Financiële Diensten van het Huis van Afgevaardigden, gelooft dat de CLARITY Act tijdens de ‘lame duck’-periode in de Senaat na de tussentijdse verkiezingen van volgende maand kan worden aangenomen.

"Ik heb nog steeds hoop dat we het tijdens de 'lame duck'-zitting in het Congres aangenomen kunnen krijgen. We hebben die permanente wetswijziging nodig om ervoor te zorgen dat Amerika nummer één blijft op het gebied van digitale activa en blockchaintechnologie," verklaarde Hill tijdens een interview op Fox Business dat woensdag werd uitgezonden.

Hill, die zich sterk maakte voor de Financial Innovation and Technology for the 21st Century Act (FIT 21) – een eerdere poging om de sector van digitale activa te reguleren – gaf ook commentaar op de recente verscherping van de regelgeving door overheidsinstanties zoals de Securities and Exchange Commission (SEC) en de Commodity Futures Trading Commission (CFTC).

Hill erkende dat de SEC en de CFTC hun bestaande regelgevende bevoegdheden gebruiken om digitale activa en digitale grondstoffen te definiëren, zodat het cryptosysteem kan functioneren. Niettemin benadrukte hij dat deze aanpak ontoereikend was.

"Naar mijn mening schieten deze regelgevingsmaatregelen tekort ten opzichte van wat we moeten doen, namelijk een wettelijke oplossing vinden," concludeerde Hill.

Hoewel nuttig, hebben analisten benadrukt dat regels van regelgevende instanties gemakkelijker kunnen worden gewijzigd en teruggedraaid dan maatregelen van het Congres. Nadat CLARITY tekortschoot, benadrukte Troutman Pepper Locke dat regels van regelgevende instanties weliswaar houvast bieden, maar geen zekerheid kunnen geven.

"Maatregelen van regelgevende instanties zijn onderhevig aan de koers van toekomstige regeringen, die regels en interpretaties kunnen herzien of intrekken en de handhavingsprioriteiten van de instanties kunnen wijzigen", verklaarde het kantoor, waarbij het als voorbeeld wees op de ommezwaai van de regering-Trump ten opzichte van jarenlang anti-cryptobeleid en handhavingsmaatregelen tegen actoren in de crypto-industrie.

Maatregelen van regelgevende instanties kunnen ook worden aangevochten. John Reed Stark, oprichter en voormalig hoofd van het Office of Internet Enforcement van de SEC, heeft het dereguleringsbeleid van de SEC zelfs al bestempeld als een overschrijding van bevoegdheden, waarbij hij benadrukte dat deze zaken de bevoegdheden van de instantie te boven gaan en inbreuk maken op de bevoegdheden van het Congres.