Te midden van de Coldcard-chaos die bitcoin-houders al dagenlang in rep en roer brengt, heeft een wallet uit december 2013 plotseling 500 BTC overgeboekt op blokhoogte 960867. Deze opvallende overdracht vindt plaats op een moment dat een groeiend aantal lang inactieve wallets weer tot leven is gekomen, wat voor nieuwe intriges zorgt sinds het Coldcard-beveiligingslek op 30 juli voor het eerst aan het licht kwam.
Bitcoin-gigant uit 2013 komt in actie en verplaatst 500 BTC terwijl de angst voor Coldcard toeneemt
GESCHREVEN DOOR
DELEN
Belangrijkste punten
- Door de Coldcard-exploit is sinds 30 juli 1.431,97 BTC weggevloeid, waardoor houders gedwongen zijn hun middelen te beveiligen.
- Whale Alert heeft waargenomen dat een portemonnee met 500 BTC uit december 2013 31,32 miljoen dollar naar een nieuw adres heeft overgemaakt.
- Er zou nog meer oude en inactieve bitcoin kunnen worden verplaatst nu de bezorgdheid over de veiligheid aanhoudt.
Twee dagen geleden, op 1 augustus, meldde Bitcoin.com News dat de Coldcard-exploit bitcoin-houders leek te drijven naar gecentraliseerde beurzen en bewaarders, terwijl ook lang inactieve BTC weer tot leven begon te komen. Tot op heden hebben de gebrekkige firmware en de willekeurige getallengenerator van Coldcard ertoe geleid dat naar schatting 1.431,97 BTC is weggehaald en gestolen.
Een overboeking van 500 BTC uit 2013
In het vorige rapport werd gemeld dat tussen 30 juli en 1 augustus 306 BTC uit lang inactieve wallets werd overgeheveld, mogelijk ingegeven door de angst rond de kwetsbaarheid. Deze trend is sinds dat rapport niet afgenomen, en op maandag werd vanaf een lang inactief adres uit 2013 maar liefst 500 BTC ter waarde van 31,32 miljoen dollar overgemaakt. De overboeking werd voor het eerst gesignaleerd door btcparser.com en Whale Alert.
Uit gegevens van de blockchain-explorer blijkt dat het oorspronkelijke Pay-to-Public-Key-Hash (P2PKH)-adres op 6 december 2013 is aangemaakt. Eind 2013 had bitcoin net voor het eerst de grens van 1.000 dollar doorbroken, en op die dag werd 1 BTC verhandeld tegen 1.042 dollar per munt. Dat betekende dat de voorraad van 500 BTC in de portemonnee bij de aankoop ongeveer 521.000 dollar waard was.
Het beveiligingsdilemma
Uit gegevens van Arkham Intelligence blijkt dat het ontvangende Pay-to-Witness-Public-Key-Hash (P2WPKH)-adres niet is gekoppeld aan een bekende beurs, bewaarder, instelling of andere identificeerbare entiteit. Voor vroege bitcoin-gebruikers betekent een portemonnee die al meer dan een decennium onaangeroerd is gebleven veel meer dan alleen een saldo. Het weerspiegelt een beslissing die in 2013 werd genomen, toen bitcoin nog maar net boven de $1.000 was uitgekomen en het grootste deel van de wereld er nog nooit van had gehoord.
Veel houders uit die tijd omarmden zelfbewaring als een kernprincipe en vertrouwden op hardware-wallets in plaats van op gecentraliseerde beurzen. Het firmwareprobleem van de Coldcard druist rechtstreeks in tegen die filosofie, omdat het juist datgene bedreigt wat die gebruikers juist wilden beschermen: de exclusieve controle over hun privésleutels. Het verplaatsen van 500 BTC heeft minder te maken met het timen van de markt dan met het besef dat een wallet die jaren geleden is aangemaakt, mogelijk niet meer voldoet aan de huidige beveiligingsnormen.
Kapitaal beschermen voordat het te laat is
De activiteit op de blockchain past ook in een patroon dat steeds moeilijker te negeren is. Er is al meer dan 1.400 BTC via de Coldcard-exploit weggehaald, terwijl sinds 30 juli nog eens honderden munten uit lang inactieve wallets vrijwillig zijn verplaatst. Voor veel langdurige houders is de keuze eenvoudig geworden: erop vertrouwen dat de verouderde generatie wallets nooit is gecompromitteerd, of hun middelen verplaatsen voordat iemand anders die beslissing voor hen neemt.
De keuze om zo’n groot saldo te verplaatsen, ondanks het blootstellen van een adres dat jarenlang inactief was gebleven, duidt op een door veiligheid ingegeven reactie in plaats van een handelsbeslissing. De blockchain laat zien dat kapitaalbehoud, en niet speculatie, voor sommige van de oudste bitcoin-houders wellicht de prioriteit is geworden.
Bron afbeelding/hoofdfoto: mempool.space.
Dit artikel is met behulp van AI uit het Engels vertaald. De originele Engelstalige versie is de gezaghebbende bron; geautomatiseerde vertalingen kunnen onnauwkeurigheden bevatten, met name in juridische en regelgevende terminologie.
