Steeds meer beheerbedrijven van digitale activa richten zich op kunstmatige intelligentie, nadat verliezen op cryptovaluta hun aandelenkoersen onder druk hebben gezet. Deze strategie heeft het vertrouwen van beleggers nog niet kunnen herstellen, terwijl voormalige bitcoin-miners meer succes hebben geboekt door hun infrastructuur in te zetten voor AI.
Beheerders van digitale activa springen op de AI-boom in nu de premies op cryptovaluta verdwijnen
GESCHREVEN DOOR
DELEN
Belangrijkste conclusies
- K Wave Media daalde met 71% na de overstap naar AI in mei, terwijl beheerbedrijven van cryptovaluta op zoek waren naar nieuwe groeimogelijkheden.
- De door Bloomberg gevolgde treasury-aandelen daalden met 43%, terwijl bitcoin in 2026 met 27% daalde.
- Het succes van Coreweave, ter waarde van 40 miljard dollar, toont aan dat miners met energie-activa mogelijk de volgende AI-verschuiving zullen aanvoeren.
Crypto-treasurybedrijven jagen op AI-winsten nu het enthousiasme van beleggers afneemt
De ineenstorting van de crypto-treasury-handel drijft noodlijdende beursgenoteerde bedrijven naar de nieuwste bron van enthousiasme onder beleggers: kunstmatige intelligentie.
Volgens een nieuw rapport van Bloomberg zijn de afgelopen maanden minstens een dozijn digital-asset treasury (DAT)-bedrijven overgestapt op AI-gerelateerde activiteiten, naarmate de prijzen van tokens en hun eigen waarderingen daalden. De eerste resultaten zijn somber.
K Wave Media, dat zich ooit richtte op het opbouwen van een bitcoin-positie, is met 71% gedaald sinds het zich in mei op de ontwikkeling van datacenters heeft gericht. Lixte Biotechnology heeft 33% verloren sinds het in juni overeenkwam om te fuseren met een batterijbedrijf. Alphaton Capital, voorheen een houder van alternatieve cryptovaluta’s, is 33% gedaald sinds de naamsverandering naar Alpha Compute in april. Waarnemers uit de sector zijn van mening dat de meeste Digital-Asset Treasury-bedrijven ofwel de overstap maken naar AI, ofwel een langzame dood tegemoet gaan.
Premies op cryptovaluta verdwijnen
Bedrijven die digitale activa beheren, haalden kapitaal op en gaven aandelen uit om cryptovaluta’s te kopen, in de hoop dat hun aandelen tegen een premie ten opzichte van de waarde van die posities zouden worden verhandeld.
Het model bloeide toen de prijzen van tokens stegen. Het begon uiteen te vallen toen veel bedrijven onder de nettowaarde van hun cryptoreserves kwamen te zitten.
De door Bloomberg gevolgde aandelen van Amerikaanse en Canadese treasury-bedrijven hebben dit jaar een mediane daling van 43% laten zien. Nu bitcoin 49% is gedaald ten opzichte van de piek in oktober en ether 62% is gedaald ten opzichte van het record van augustus 2025, richten bedrijven zich in plaats daarvan op datacenters, ruimtevaartbedrijven en kleine kernreactoren.
Zelfs Strategy, dat het model onder leiding van Michael Saylor populair maakte, heeft eronder geleden. De aandelen zijn met 81% gedaald ten opzichte van het record uit 2024, terwijl het bedrijf zijn bitcoin-posities heeft afgebouwd.
Mijnbouwbedrijven hebben een sterkere positie in AI
De stormloop op AI weerspiegelt eerdere pogingen van bedrijven om zich te verbinden met populaire thema’s, van dotcom-bedrijven in de jaren negentig tot de verschuiving naar blockchain in de daaropvolgende decennia.
Toch hebben bitcoin-miners wellicht een geloofwaardiger pad. Hun stroomcontracten, grond en datacenters kunnen vaak worden aangepast voor high-performance computing.
Coreweave begon als miner voordat het een aanbieder van cloudcomputing werd. Het heeft nu een marktwaarde van ongeveer 40 miljard dollar, waarbij de aandelen sinds de beursgang in maart 2025 met 80% zijn gestegen.
Ook Hut 8, Iren en Terawulf hebben investeerders aangetrokken nadat ze hun capaciteit hadden omgebogen naar AI-workloads. Voor treasury-bedrijven zonder vergelijkbare infrastructuur is een nieuwe naam wellicht niet voldoende.
„Ik denk dat DAT’s, zoals we die hebben gekend, waarschijnlijk tot het verleden behoren”, aldus Daniel Forman, partner bij Lowenstein Sandler.
Dit artikel is met behulp van AI uit het Engels vertaald. De originele Engelstalige versie is de gezaghebbende bron; geautomatiseerde vertalingen kunnen onnauwkeurigheden bevatten, met name in juridische en regelgevende terminologie.
