Amerikaanse Senaat verbiedt wetgevers om te wedden op voorspellingsmarkten

Belangrijkste punten:

• Senator Bernie Moreno leidde de Amerikaanse Senaat op 30 april 2026 naar een unaniem verbod op de handel op voorspellingsmarkten.
• Voorspellingsplatforms zoals Polymarket en Kalshi zagen het handelsvolume in 2026 sterk stijgen te midden van toenemende schandalen rond handel met voorkennis.
• Senaatsregel XXXVII verbiedt nu 100 leden om te wedden op evenementcontracten om het vertrouwen van het publiek in het beleid te waarborgen.

Senator Bernie Moreno leidt het initiatief van de Senaat om weddenschappen op evenementencontracten te verbieden

De maatregel, die slechts een week geleden door senator Bernie Moreno (R-OH) werd ingediend, wijzigt het reglement van de Senaat om de toenemende ethische bezorgdheid aan te pakken. De stap volgt op een reeks spraakmakende schandalen waarbij niet-openbare informatie zou zijn gebruikt om winst te maken op evenementgebaseerde platforms.

De resolutie, die onmiddellijk na de goedkeuring op 30 april van kracht werd, richt zich op de snelgroeiende sector van evenementcontracten. Platforms zoals Polymarket en Kalshi hebben tijdens de verkiezingscyclus van 2026 enorm aan populariteit gewonnen, doordat gebruikers er op alles kunnen wedden, van militaire operaties tot stemmingen in de wetgevende macht.

Door Regel XXXVII te wijzigen, heeft de Senaat zijn leden effectief afgeschermd van deze digitale gokhubs. De nieuwe tekst verbiedt leden expliciet om contracten aan te gaan waarbij betalingen afhankelijk zijn van het al dan niet plaatsvinden van een specifieke gebeurtenis.

Moreno, die een uitgesproken criticus is van "bijverdiensten" van congresleden, beschouwde de resolutie als een noodzakelijke stap om de publieke integriteit te herstellen. Hij stelde dat het behandelen van de Amerikaanse Senaat als een middel voor persoonlijk financieel gewin een fundamenteel verraad aan het Amerikaanse volk is.

De druk voor het verbod werd versneld door twee grote incidenten eind april die de sector op zijn kop zetten. Op 22 april legde de gereguleerde beurs Kalshi drie congreskandidaten een boete op voor het wedden op hun eigen verkiezingscampagnes, wat alarmbellen deed rinkelen over marktmanipulatie.

Slechts één dag later kwam het nieuws naar buiten dat een soldaat van de Amerikaanse Special Forces was gearresteerd omdat hij vermeend geheime inlichtingen zou hebben gebruikt om meer dan 400.000 dollar te winnen op Polymarket. De weddenschap draaide om een militaire operatie waarbij de Venezolaanse leider Nicolás Maduro betrokken was.

Deze incidenten zorgden voor het politieke momentum dat nodig was voor een unanieme stemming. Terwijl de Senaat intern actie ondernam, oefenden Democratische wetgevers tegelijkertijd druk uit op de Commodity Futures Trading Commission (CFTC) om bredere, sectorbrede waarborgen tegen handel met voorkennis in te voeren.

De reikwijdte van deze specifieke wijziging in de regelgeving is uitsluitend beperkt tot de 100 leden van de Senaat. Deze is momenteel niet van toepassing op leden van het Huis van Afgevaardigden, medewerkers van het Congres of ambtenaren binnen de uitvoerende macht.
Ondanks de beperkte toepassing duidt deze stap op een verschuiving in hoe Washington de kruising tussen decentralisatie en bestuur ziet. Naarmate voorspellingsmarkten liquider worden, is het risico op "informatielekken" vanuit de machtscentra een primaire zorg geworden voor toezichthouders.

Marktleiders bij Kalshi en Polymarket zijn al begonnen met het opleggen van zelfopgelegde beperkingen aan politieke figuren. De proactieve regelwijziging van de Senaat biedt echter een formele ethische grens die voorheen een juridisch grijs gebied was.

De resolutie bevat een kleine uitzondering voor traditionele verzekeringscontracten om ervoor te zorgen dat standaard financiële planning onaangetast blijft. Deze aanpassing werd doorgevoerd naar aanleiding van een voorstel van senator Alex Padilla (D-CA) tijdens het opstellingsproces.

Overtredingen van de nieuwe regel leiden nu tot een onmiddellijke beoordeling door de Ethische Commissie van de Senaat. Hoewel het verbod geen wettelijke bepaling is, weerspiegelt de unanieme instemming een zeldzaam moment van tweepartijovereenstemming over de noodzaak van transparantie in het digitale tijdperk.

Nu de verkiezingscyclus van 2026 voortduurt, verschuift de aandacht nu naar de vraag of het Huis van Afgevaardigden dit voorbeeld zal volgen. Voorlopig heeft de Senaat een duidelijk signaal afgegeven dat het Capitool geen plek is voor speculanten die hun kansen op de toekomst van het land willen afdekken.