'Wetgevers moeten niet meer voorspellen': wetsvoorstel van de Republikeinen richt zich op wedden door congresleden op Kalshi en Polymarket

• </span></p>
• <p><span style="font-weight: 400;">Belangrijkste punten: </span></p>
• <ul>
• <li><span style="font-weight: 400;">Het wetsvoorstel van afgevaardigde Bryan Steil zou leden van het Huis van Afgevaardigden en hun gezinnen verbieden politieke weddenschappen te plaatsen op Kalshi en Polymarket. </span></li>
• <li><span style="font-weight: 400;">Overtreders riskeren een boete van ten minste 2.000 dollar of 10% van de transactie, plus verbeurdverklaring van de nettowinst. </span></li>
• <li><span style="font-weight: 400;">Voorzitter Johnson en Trump steunen de maatregel, die aansluit bij een eerder in 2026 aangenomen regel van de Senaat.</span></li>
• </ul>
• <p><span style="font-weight: 400;">

Een nieuwe scheidslijn tussen wetgeving en weddenschappen

Congreslid Bryan Steil (R-Wis.), voorzitter van de Commissie voor Huisadministratie, heeft de maatregel onlangs onthuld en deze gepresenteerd als een fundamentele ethische veiligheidsbarrière. „Het is ongepast dat leden van het Congres handelen op basis van de uitkomsten van verkiezingen of overheidsbeleid”, aldus Steil. Het wetsvoorstel richt zich op een snelgroeiend segment van de markt waar gebruikers met echt geld kunnen wedden op de vraag of een specifiek overheidsbeleid, een overheidsmaatregel of een politieke uitkomst zal plaatsvinden.

Volgens de wetgeving zou het leden van het Huis van Afgevaardigden, hun echtgenoten en hun ten laste komende kinderen verboden zijn dergelijke weddenschappen te plaatsen. Cruciaal is dat het verbod beperkt is: het geldt voor weddenschappen op politieke en beleidsgerelateerde gebeurtenissen (inclusief alles wat onder de aandacht van een wetgever is gekomen via zijn of haar werk in het Congres), terwijl weddenschappen op niet-gerelateerde gebeurtenissen, zoals sport, nog steeds zijn toegestaan.

Overtreders riskeren een boete van ten minste 2.000 dollar of 10% van de waarde van de transactie, afhankelijk van welk bedrag het hoogst is, en zouden eventuele nettowinst uit de weddenschap moeten afstaan. Wetgevers zouden ook worden verboden om middelen uit hun ambtskas of campagnegeld te gebruiken om die boetes te betalen, waarmee een voor de hand liggende maas in de wet wordt gedicht.

Het voorstel kan rekenen op aanzienlijke politieke steun: zowel Mike Johnson, voorzitter van het Huis van Afgevaardigden, als president Donald Trump staan achter de maatregel. Deze stap volgt op een maatregel die de Senaat eerder dit jaar nam, toen daar een regel werd aangenomen

die senatoren en hun medewerkers verbiedt te wedden op voorspellingsmarkten.

Een markt onder toenemende kritiek

Het wetsvoorstel komt op de voorgrond nu voorspellingsmarkten op meerdere fronten onder druk blijven staan. Onlangs meldde Bitcoin.com News dat de Toezichtcommissie van het Huis van Afgevaardigden, onder leiding van Rep. James Comer, een onderzoek heeft ingesteld naar Polymarket en Kalshi in verband met waarborgen tegen handel met voorkennis, waarbij Comer de sector een „wild west“ noemde waar „geen regels gelden“.

De platforms hebben ook te maken gekregen met juridische procedures op staatsniveau: Kalshi heeft Minnesota voor de rechter gedaagd om het eerste Amerikaanse verbod op voorspellingsmarkten, dat als misdrijf wordt aangemerkt, tegen te houden. Het bedrijf voert aan dat de contracten federaal gereguleerde derivaten zijn die onder het exclusieve toezicht van de Commodity Futures Trading Commission (CFTC) vallen.

Gezien de explosieve groei van de sector lijkt er veel op het spel te staan: Polymarket en Kalshi verwerkten in april samen een maandomzet van 25,7 miljard dollar, waardoor wat ooit een niche binnen de cryptowereld was, is uitgegroeid tot een mainstream platform voor het wedden op nieuws.

Waarom het Congres zich zorgen maakt

De bezorgdheid die ten grondslag ligt aan het wetsvoorstel van Steil is duidelijk: leden van het Congres beschikken regelmatig over niet-openbare informatie over de vraag of wetgeving zal worden aangenomen, hoe instanties zullen handelen en wanneer het beleid zal veranderen. Een liquide markt die uitbetaalt op precies die uitkomsten, creëert een voor de hand liggende verleiding om te handelen (waardoor het het politieke en beleidsmatige equivalent wordt van handel met voorkennis in aandelen, wat voor wetgevers op grond van afzonderlijke regels al illegaal is).

Door sport en andere niet-gerelateerde evenementen uit te sluiten, probeert het wetsvoorstel een evenwicht te vinden: het beperkt de weddenschappen die het meest vatbaar zijn voor misbruik, zonder voorspellingsmarkten volledig te verbieden. Of dat onderscheid in de praktijk standhoudt en hoe het zou worden gehandhaafd ten aanzien van echtgenoten en volwassen kinderen, zal interessant zijn om te volgen.

Vooruitkijkend staat de „Stop Lawmakers from Predicting Act“ een moeizaam traject te wachten: eerst moet het door de commissie en vervolgens door de plenaire vergadering worden goedgekeurd, ook al geeft de steun van de voorzitter van het Huis van Afgevaardigden en de president het wetsvoorstel in een vroeg stadium een ongebruikelijk momentum.