Kalshi klaagt Minnesota aan om het eerste verbod op voorspellingsmarkten in de VS tegen te houden

Minnesota's eerste verbod op misdrijven in de VS

Kalshi, een federaal gereguleerde voorspellingsmarkt waar gebruikers contracten verhandelen over de uitkomst van gebeurtenissen in de echte wereld, heeft een federale rechtbank gevraagd om SF4760 van Minnesota te vernietigen, een wet die volgens het bedrijf zijn activiteiten in de staat strafbaar zou stellen. Gouverneur Tim Walz ondertekende de maatregel op 18 mei en deze treedt op 1 augustus 2026 in werking, waarmee Minnesota de eerste Amerikaanse staat is die de exploitatie van en reclame voor voorspellingsmarkten als een misdrijf behandelt.

In de rechtszaak, die op 28 mei werd aangespannen

, wordt aangevoerd dat het verbod niet stand kan houden omdat voorspellingsmarkten geen gokproducten zijn, maar federaal gereguleerde derivaten. Kalshi stelt dat Minnesota probeert een activiteit te verbieden die door het Congres onder exclusief federaal toezicht is geplaatst.

De kern van Kalshi's zaak is de bewering dat de staatswet inbreuk maakt op de bevoegdheid van de Commodity Futures Trading Commission (CFTC), de federale instantie die toezicht houdt op de derivatenmarkten. Kalshi stelt dat zijn evenementencontracten kwalificeren als swaps onder de Commodity Exchange Act, de federale wet die de CFTC exclusieve jurisdictie verleent over dergelijke instrumenten, en dat een staat dat kader niet terzijde kan schuiven door ze te herclassificeren als gokken.

Het bedrijf stelt ook dat het verbod in strijd is met het Eerste Amendement, omdat het zijn mogelijkheden om reclame te maken voor een legaal financieel product beperkt. Samen vormen deze argumenten een kader waarin de wet van Minnesota wordt gezien als zowel een inbreuk op federaal grondgebied als een ongrondwettelijke beperking van commerciële meningsuiting.

De CFTC mengt zich in de strijd

Kalshi voert deze rechtszaak niet alleen. De CFTC heeft minder dan 24 uur nadat Walz de wet had ondertekend een eigen federale rechtszaak tegen Minnesota aangespannen, waarin zij de rechtbank verzoekt om een voorlopige voorziening om te voorkomen dat de wet van kracht wordt voordat het geschil is opgelost. De instantie stelt dat het Congres haar exclusief toezicht op evenementencontracten heeft toegekend en dat staatswetgeving inzake kansspelen die bevoegdheid niet terzijde kan schuiven.

Een uitspraak tegen Minnesota zou het standpunt versterken dat voorspellingsmarkten verantwoording verschuldigd zijn aan Washington, niet aan de hoofdsteden van de staten; een uitspraak in het voordeel van de staat zou tientallen andere staten die soortgelijke verboden overwegen, kunnen aanmoedigen.

Minnesota is slechts het nieuwste strijdtoneel, aangezien Kalshi en zijn rivalen het afgelopen jaar te maken hebben gehad met een golf van tegenstand op staatsniveau, waarbij toezichthouders en rechtbanken verdeeld zijn over de vraag of hun contracten legitieme derivaten zijn of nauwelijks verhulde weddenschappen. Bitcoin.com News heeft gemeld dat de staat Washington Kalshi heeft aangeklaagd wegens vermeende illegale online weddenschappen, terwijl Arizona de federale status van het platform heeft aangevochten met beschuldigingen van gokken zonder vergunning.

De CFTC heeft de rechtszaalstrategie van Kalshi elders gekopieerd en heeft

New York en Wisconsin aangeklaagd wegens vergelijkbare beperkingen. De strijd heeft ook andere crypto-gerelateerde bedrijven erbij betrokken: Coinbase heeft drie staten aangeklaagd naarmate het conflict tussen de federale overheid en de gokindustrie zich uitbreidde, en 38 procureurs-generaal steunen een rechtszaak in Massachusetts tegen Kalshi.

De uitkomsten zijn uiteenlopend: een rechtbank in Nevada oordeelde dat de evenementencontracten van Kalshi in overeenstemming zijn met de staatswetgeving inzake kansspelen, terwijl New Jersey in hoger beroep een poging verloor om de sportcontracten van het platform te beëindigen.

Wat nu?

Nu de ingangsdatum van 1 augustus nadert, is de directe test of een rechtbank het door de CFTC gevraagde verbod toekent en de wet van Minnesota opschort voordat deze kan worden gehandhaafd. Een uitstel zou Kalshi tijd opleveren en ervoor zorgen dat het platform in de staat blijft opereren terwijl de bredere kwestie door de rechtbanken wordt behandeld.

Dat gezegd hebbende, is het onwaarschijnlijk dat de diepere kwestie in één enkele uitspraak zal worden beslecht, en totdat een hof van beroep (of het Congres) een duidelijke scheidslijn trekt tussen federaal gereguleerde evenementencontracten en door de staat gereguleerd gokken, zullen exploitanten van voorspellingsmarkten dezelfde strijd blijven voeren, staat voor staat, met Minnesota nu voorop.