Tindakan Undang-Undang Syiling Meme Jenner Digugurkan di Bawah Ujian Howey oleh Hakim Persekutuan Los Angeles

Intipati Utama:

• Seorang hakim persekutuan menolak semua tuntutan sekuriti terhadap syiling meme JENNER milik Caitlyn Jenner dengan prejudis pada 16 April 2026.
• Hakim Blumenfeld memutuskan bahawa JENNER gagal memenuhi prong perusahaan bersama dalam Ujian Howey, sekali gus menetapkan preseden untuk litigasi syiling meme.
• Tuntutan penipuan di bawah undang-undang negeri California ditolak tanpa prejudis, memberikan plaintif pilihan untuk memfailkan semula di mahkamah negeri.

Daerah Tengah California Menolak Tuntutan Sekuriti JENNER, Membiarkan Kes Penipuan Negeri Terbuka

Hakim Mahkamah Daerah A.S. Stanley Blumenfeld Jr. dari Daerah Tengah California mengeluarkan perintah pada 16 April 2026, meluluskan usul defendan untuk menolak Aduan Pindaan Kedua dalam Naeem Azad et al. lwn. Caitlyn Jenner et al.(Kes No. 2:24-cv-09768). Satu penghakiman muktamad yang berasingan dimasukkan pada hari yang sama, menamatkan kes persekutuan. Law360 dan Bloomberg Law pertama kali melaporkan mengenai penolakan tersebut.

Keputusan ini berpusat pada Ujian Howey, rangka kerja Mahkamah Agung yang digunakan untuk menentukan sama ada sesuatu produk kewangan merupakan “kontrak pelaburan” di bawah undang-undang sekuriti. Untuk layak, sesuatu transaksi mesti melibatkan pelaburan wang dalam sebuah perusahaan bersama dengan jangkaan keuntungan yang diperoleh daripada usaha pihak lain.

Hakim Blumenfeld mendapati bahawa plaintif utama Lee Greenfield gagal memenuhi prong perusahaan bersama. Mahkamah mendapati aduan itu tidak secara munasabah mendakwa bahawa pelabur mengumpulkan sumber atau bersetuju untuk berkongsi keuntungan dan kerugian selain daripada pembelian syiling itu sendiri, termasuk melalui cukai transaksi token yang didakwa, pembelian balik, atau aktiviti pemasaran.

Memandangkan elemen perusahaan bersama tidak dipenuhi, mahkamah tidak meneruskan kepada prong ketiga berkenaan jangkaan keuntungan daripada usaha pihak lain. Tuntutan sekuriti persekutuan ditolak dengan prejudis berdasarkan merit bagi pihak Greenfield.

Tuntutan di bawah undang-undang negeri California, termasuk penipuan undang-undang biasa dan kuasi-kontrak, ditolak tanpa prejudis. Mahkamah enggan menggunakan bidang kuasa tambahan terhadap tuntutan tersebut, membenarkan plaintif pilihan untuk memfailkan semula di mahkamah negeri. Tuntutan daripada semua ahli kelas yang dicadangkan selain Greenfield juga ditolak tanpa prejudis.

Jenner melancarkan syiling meme JENNER meme coin di Solana pada 26 Mei 2024, dan di Ethereum tidak lama selepas itu. Token tersebut dipromosikan secara besar-besaran melalui media sosial, termasuk hantaran di X yang menampilkan imej yang dijana AI dengan mesej yang mencadangkan potensi keuntungan, menurut tindakan kelas itu. Firma Guaman Rosen memfailkan tindakan kelas asal pada November 2024 bagi pihak pembeli token tersebut sepanjang tempoh kelas.

Plaintif berhujah bahawa status selebriti Jenner dan aktiviti promosi mewujudkan jangkaan keuntungan yang munasabah daripada usahanya, yang akan memenuhi piawaian Howey. Jenner dan pengurus perniagaannya ketika itu, Sophia Hutchins, dinamakan sebagai defendan. Hutchins meninggal dunia pada Julai 2025. Pasukan guaman Jenner menegaskan sepanjang masa bahawa token itu bukan sekuriti.

Mahkamah pertama kali menolak aduan awal pada 9 Mei 2025, mendapati bahawa plaintif, ramai daripadanya pelabur asing, gagal mendakwa dengan mencukupi transaksi berasaskan A.S. Plaintif meminda aduan mereka dan menambah Greenfield, seorang warganegara UK yang digambarkan mengalami kerugian melebihi $40,000, sebagai plaintif utama.

Jenner sebelum ini menyifatkan tuntutan mahkamah itu sebagai tidak berasas dan menubuhkan dana pertahanan undang-undang, dengan menyebut kemungkinan akibat kepada industri aset digital yang lebih luas sekiranya kes itu memihak sebaliknya.

Keputusan ini menambah kepada badan undang-undang kes yang semakin berkembang yang membezakan token meme spekulatif daripada sekuriti yang dikawal selia. Ia tidak mengikat Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa (SEC) atau mahkamah lain, dan setiap kes syiling meme bergantung pada fakta dan dakwaan khususnya.

Keputusan ini masih boleh mempengaruhi litigasi yang melibatkan token lain yang disokong selebriti, termasuk yang dikaitkan dengan tokoh awam dan personaliti politik. Mahkamah dan pasukan guaman kini boleh merujuk keputusan Blumenfeld apabila menggunakan rangka kerja Howey terhadap aset yang serupa.

Tiada rayuan segera dilaporkan. Penghakiman muktamad menutup prosiding persekutuan, dan persoalan asas di bawah undang-undang negeri kekal tidak diselesaikan sementara menunggu sebarang pemfailan semula di mahkamah negeri California.