Seorang hakim persekutuan menolak keseluruhan tuntutan mahkamah Swan Bitcoin terhadap Proton Management Ltd. dan pekerja-pekerjanya pada 1 Jun 2026, selepas Swan mengakui dalam prosiding selari di UK bahawa ia tidak pernah memiliki aset perlombongan dan rahsia dagangan yang menjadi teras tuntutannya.
Swan Bitcoin Menggugurkan Saman Persekutuan Terhadap Proton Selepas Konsesi Mahkamah UK Menghapuskan Dakwaan Terasnya
DITULIS OLEH
KONGSI
Intipati Utama
- Seorang hakim persekutuan menolak keseluruhan tuntutan mahkamah Swan Bitcoin terhadap Proton Management pada 1 Jun 2026, menamatkan 18 bulan litigasi.
- Swan mengakui dalam prosiding di UK bahawa ia tidak pernah memiliki rahsia dagangan perlombongan yang didakwanya, sekali gus menghalangnya secara kekal daripada memfailkan semula tuntutan tersebut.
- Proton, yang diwakili oleh Bergeson LLP dan Goodwin, berkata ia kekal fokus pada operasi perlombongan selepas penolakan penuh itu.
Kes Runtuh Atas Premisnya Sendiri
Swan memfailkan tuntutan asal di mahkamah persekutuan California selepas beberapa eksekutif dan perunding meninggalkan syarikat ketika, menurut pemfailan mahkamah, berlakunya tekanan operasi dan kewangan yang ketara. Swan mendakwa berlaku penyalahgunaan aset proprietari yang berkaitan dengan operasi perlombongan bitcoin miliknya.
Proton menafikan dakwaan itu sejak awal. Peguam pembela berhujah bahawa Swan tidak pernah mengendalikan perniagaan perlombongan bebasnya sendiri. Operasi yang dipersoalkan, kata mereka, berkaitan dengan entiti berasingan yang dibiayai Tether yang lazim dirujuk sebagai 2040 Energy, bukannya Swan sendiri.
Hujah itu terbukti benar. Dalam litigasi berkaitan di UK, Swan mengakui ia tidak memiliki mana-mana aset proprietari, dokumen, atau rahsia dagangan yang didakwa yang membentuk asas kes di California.
Peguam Menyifatkannya Sebagai Pembelaan Yang Jelas
Adam Trigg, rakan kongsi di Bergeson LLP, berkata keputusan itu mengesahkan apa yang pasukannya hujahkan sejak awal. “Swan terpaksa mengakui fakta penting ini dan menolak kesnya sendiri,” kata Trigg.
Amanda Russo, rakan kongsi di Goodwin, menyifatkan penolakan itu sebagai kemenangan besar. “Kes Swan akhirnya telah ditolak daripada forum yang sememangnya bukan tempatnya sejak awal,” katanya.
Matthew Kanny, juga rakan kongsi di Goodwin, menyatakan pihak pembela telah pun menewaskan permohonan Swan untuk perintah sekatan sementara dan penemuan dipercepat sebelum penolakan penuh itu dimuktamadkan.
Larangan Kekal Daripada Memfailkan Semula
Proton menyatakan bahawa Swan kini dilarang secara kekal daripada meneruskan tuntutan rahsia dagangan khusus ini di mana-mana forum, berdasarkan pengakuan yang dibuat dalam prosiding di UK. Syarikat itu mendedahkan bahawa ia menjangka sebarang tuntutan pada masa hadapan yang mungkin cuba difailkan Swan akan mencapai keputusan yang sama.
Swan tidak mengeluarkan kenyataan secara terbuka mengenai penolakan itu. Proton berkata ia telah menangani perkara ini melalui mahkamah dan kekal fokus pada operasi perlombongannya serta strategi pertumbuhan.
18 Bulan Litigasi
Tuntutan mahkamah itu telah aktif sejak lewat 2024. Proton menyifatkan tuntutan itu sebagai bersifat pembalasan, difailkan selepas kakitangannya meninggalkan Swan dalam tempoh kesukaran kewangan dalaman. Penolakan oleh mahkamah persekutuan California pada 1 Jun menutup bab tersebut.
Kes ini menarik perhatian sebahagiannya kerana kaitan Tether, dengan operasi perlombongan asasnya dikaitkan dengan struktur yang dibiayai Tether dan bukannya kunci kira-kira Swan sendiri. Perincian itu terbukti menentukan.
Bagi pelombong bitcoin, pengendali, dan pelabur yang menjejaki pertikaian korporat dalam ruang ini, keputusan tersebut memberi isyarat bahawa tuntutan rahsia dagangan tanpa dokumentasi pemilikan yang jelas berdepan risiko struktur yang nyata di mahkamah persekutuan.
