Penerbit stablecoin Circle sedang berdepan penelitian daripada pendakwa raya di Wisconsin dan New York kerana didakwa melengah-lengahkan atau enggan mematuhi perintah mahkamah untuk memulangkan aset digital yang dicuri kepada mangsa penipuan.
Circle Dituduh oleh Pendakwa New York dan Wisconsin Menghalang Pemulihan USDC untuk Mangsa Penipuan

Intipati Utama
- Wisconsin mendakwa Circle berhubung waran untuk menyita 381,000 USDC yang dicuri dalam penipuan percintaan kripto.
- Circle memegang 119 juta token yang dibekukan, dengan pengkritik menyatakan ia memperoleh faedah daripada rizab sandaran.
- Circle mencapai perjanjian persekutuan untuk membekukan USDC yang ditandai secara kekal dan mengeluarkan token baharu kepada mangsa.
Pendakwa Negeri Bertembung Dengan Gergasi Stablecoin
Penerbit stablecoin USDC, Circle, berdepan kritikan yang semakin meningkat daripada pendakwa raya di Wisconsin dan New York yang mengatakan syarikat itu menolak atau melengah-lengahkan pematuhan terhadap perintah mahkamah yang bertujuan mendapatkan semula dana.
Menurut laporan ICIJ, Thomas Binger, seorang pendakwa di Walworth County, Wisconsin, telah memfailkan aduan jenayah salah laku yang menuduh Circle enggan mematuhi waran Disember. Waran itu mengarahkan syarikat untuk “memudahkan penyitaan” kira-kira 381,000 USDC yang dicuri daripada mangsa penipuan percintaan-pelaburan.
Waran tersebut dilaporkan mengarahkan Circle untuk membatalkan token yang dibekukan yang berada dalam dompet digital milik suspek dan mengeluarkan jumlah USDC baharu yang setara ke dompet yang dikawal oleh pejabat sheriff tempatan. Circle membekukan dana itu serta-merta apabila diarahkan pada Ogos lalu tetapi kemudian berkata ia tidak mempunyai keupayaan teknikal untuk membakar dan mengeluarkan semula token.
Dakwaan ini menambah kepada senarai kebimbangan yang semakin panjang yang dibangkitkan mengenai Circle dalam beberapa bulan kebelakangan ini. Seperti yang sebelum ini dilaporkan oleh Bitcoin.com News, penyiasat rantaian blok terkenal ZachXBT menuduh syarikat itu mengalami kelompongan pematuhan yang dikaitkan dengan lebih daripada $420 juta aliran USDC haram yang didakwa Circle gagal membekukan merentasi 15 kes yang didokumenkan sejak 2022. Circle juga menerima kritikan kerana dilaporkan tidak membekukan USDC yang dicuri yang dikaitkan dengan eksploit Drift Protocol, sekali gus menambah persoalan tentang tahap respons firma itu terhadap jenayah on‑chain.
Namun, sebagai respons kepada dakwaan terbaharu, Circle menegaskan bahawa ia membekukan aset hanya apabila dipaksa melalui “proses yang sah,” dengan berhujah bahawa dasar ini melindungi pengguna daripada campur tangan sewenang-wenangnya atau bermotif politik. Syarikat itu menyifatkan aduan tersebut “tidak berasas,” dengan menyatakan bahawa pihak pendakwa salah faham tentang keupayaannya dan gagal berinteraksi mengenai penyelesaian alternatif.
Di New York, pendakwa raya menulis surat kepada senator A.S. pada Januari yang menuduh Circle menolak permintaan pembekuan oleh penguatkuasaan undang-undang melainkan ia disertakan dengan perintah mahkamah. Mereka juga menuduh syarikat gagal memulangkan stablecoin yang dicuri walaupun selepas diarahkan oleh mahkamah untuk berbuat demikian.
Sesetengah pengkritik berhujah bahawa keengganan Circle untuk bertindak didorong oleh insentif kewangan. Aset yang dibekukan terus menjana faedah daripada rizab yang menyokong USDC. Penyelidik rantaian blok Yury Serov menganggarkan nilai USDC yang dibekukan sekurang-kurangnya 119 juta token.
Pakar forensik kripto berkata Circle boleh mengemas kini kod tadbir urus tokennya untuk menyokong proses membakar dan mengeluarkan semula, tetapi Circle belum mengesahkan sama ada naik taraf sedemikian dirancang.
Walau bagaimanapun, dalam nota kaki kepada pemfailannya di Wisconsin, Circle dilaporkan mendedahkan bahawa ia telah mencapai persetujuan umum dengan pendakwa persekutuan mengenai mekanisme baharu untuk memberi pampasan kepada mangsa. Di bawah pengaturan ini, stablecoin yang ditandai boleh dibekukan secara kekal, mengeluarkannya daripada peredaran. Circle kemudian akan mencetak token baharu dengan nilai yang sama dan mengeluarkannya kepada mangsa.
Dari segi fungsi, ini mencerminkan proses bakar-dan-keluar-semula yang dikatakan pengkritik Circle sepatutnya sudah pun menyokong. Circle tidak menyatakan sama ada mekanisme ini boleh digunakan untuk kes Wisconsin atau sama ada perjanjian tersebut merupakan sebahagian daripada penyelesaian yang mengikat.
Artikel ini telah diterjemahkan daripada bahasa Inggeris menggunakan AI. Versi asal dalam bahasa Inggeris ialah sumber yang berwibawa; terjemahan automatik mungkin mengandungi ketidaktepatan, terutamanya dalam terminologi undang-undang dan kawal selia.

















