Akta CLARITY Menyampaikan 3 Manfaat Utama untuk Pembangun, Pelabur dan Pasaran, Kata Senator

Bolehkah Akta CLARITY Menyampaikan 3 Manfaat yang Dinyatakan Lummis?

Akta CLARITY berada di tengah-tengah usaha Kongres untuk mewujudkan rangka kerja aset digital A.S. yang kukuh selepas bertahun-tahun pertikaian mengenai bidang kuasa kawal selia, perlindungan pengguna, dan penyeliaan pasaran. Para penyokongnya berhujah bahawa perundangan diperlukan untuk mewujudkan peraturan operasi yang lebih jelas dan mengekalkan aktiviti aset digital di dalam Amerika Syarikat.

Senator A.S. Cynthia Lummis (R-WY) menulis di X pada 17 Julai bahawa Akta CLARITY akan menghasilkan tiga hasil: “kepastian untuk pembangun,” “perlindungan untuk pelabur” dan “integriti untuk pasaran.” Ahli perundangan itu menambah: “Perundangan aset digital sepatutnya menyampaikan ketiga-tiganya, dan Akta Clarity melakukannya.”

Lummis turut memperbaharui gesaannya supaya Kongres memajukan perundangan itu, menulis dalam satu lagi hantaran X: “Setahun lalu, Akta GENIUS menjadi undang-undang. Akta GENIUS merupakan langkah pertama yang penting dalam memastikan dominasi dolar, tetapi kita mesti memanfaatkan momentum itu jika kita mahu memantapkan legasi Amerika sebagai ibu kota kripto dunia. Jom siapkan Akta Clarity!”

Akta GENIUS, yang secara rasmi dikenali sebagai Guiding and Establishing National Innovation for U.S. Stablecoins Act, mewujudkan rangka kerja kawal selia persekutuan untuk stablecoin pembayaran. Presiden Donald Trump menandatanganinya menjadi undang-undang pada 18 Julai 2025, selepas ia diluluskan oleh kedua-dua dewan Kongres.

Bagaimanakah Akta CLARITY Akan Membentuk Semula Peraturan Kripto?

Satu objektif utama Akta CLARITY yang telah diluluskan Dewan dan cadangan struktur pasaran Senat yang berkaitan ialah mewujudkan tanggungjawab yang ditakrifkan untuk Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa (SEC) dan Suruhanjaya Dagangan Niaga Hadapan Komoditi (CFTC). Lummis berhujah bahawa bidang kuasa kawal selia yang jelas akan menamatkan ketidakpastian bertahun-tahun dan menggantikan pengawalseliaan melalui penguatkuasaan dengan rangka kerja berkanun yang digubal oleh Kongres.

Senator itu juga berkata hanya Kongres boleh memberikan CFTC kuasa pasaran spot ke atas aset digital, mewujudkan kuasa sekatan tambahan terhadap pihak lawan, dan menyediakan perlindungan untuk pembangun yang berdepan pendakwaan yang tidak berasas. Kuasa-kuasa tersebut bergantung pada perundangan itu menjadi undang-undang.

Lummis turut menekankan usaha yang dilaburkan dalam cadangan Senat, menulis pada 14 Julai:

“Kami telah mengusahakan Akta Clarity setiap hari selama 10 bulan, dan kami akan memperkenalkan teks rang undang-undang dalam beberapa hari akan datang — sudah tiba masanya untuk mendaratkan pesawat ini. Ini tentang membantu penguat kuasa undang-undang memerangi kewangan haram, meluluskan perlindungan pengguna dan mengekalkan pasaran ini beroperasi di dalam AS.”

Bagaimanakah Rang Undang-Undang Ini Menangani Perlindungan Pengguna?

Republikan Wyoming itu berhujah bahawa Akta CLARITY akan mengubah cara aset pelanggan tertentu diperlakukan dalam kebankrapan, dengan merujuk kejatuhan Celsius, Voyager dan FTX sebagai bukti bahawa perlindungan sedia ada tidak mencukupi.

“Tiada peraturan bukan sekadar bermakna tiada penyeliaan. Ia bermakna apabila Celsius, Voyager, dan FTX muflis, aset pelanggan diperlakukan seperti harta korporat bukannya harta pelanggan,” tulisnya, sambil menambah:

“Akta Clarity membetulkan peraturan yang membenarkan perkara itu berlaku. Melindungi pelanggan dalam kebankrapan sepatutnya bukan idea kepartian.”

Cadangan itu juga mencerminkan kebimbangan tentang kesan jangka panjang kebankrapan tersebut. Lummis menulis pada 17 Julai: “Lebih 4 juta orang kehilangan akses kepada wang mereka pada 2022, dan ribuan masih menyelesaikan tuntutan kebankrapan hingga hari ini. Kongres menghabiskan masa bertahun-tahun berdebat tentang masa depan kripto sementara pengguna menunggu di mahkamah kebankrapan untuk mendapatkan semula wang mereka sendiri. Akta Clarity menamatkan penantian dan menamatkan pertikaian.”

Kenyataan Lummis membentangkan perundangan itu sebagai penyelesaian kepada pertikaian pada masa hadapan mengenai pemilikan aset pelanggan. Namun, penguatkuasaan tidak semestinya menyelesaikan kes kebankrapan sedia ada melainkan undang-undang akhir mengandungi peruntukan yang terpakai kepada prosiding tersebut.

Selain perlindungan pengguna, Lummis berkata Akta CLARITY akan mengukuhkan penguatkuasaan undang-undang dengan membolehkan penyelarasan masa nyata antara bursa dan penyiasat, yang menurutnya boleh membolehkan dana haram dibekukan dengan lebih cepat sambil mengekalkan pertuduhan pengubahan wang haram sedia ada.