Aave Mencabar Pembekuan $71J, Mencari Keputusan Pantas untuk Memulakan Semula Pemulihan bagi Pengguna

Intipati Utama:

• Aave memfailkan permohonan pada 4 Mei untuk membatalkan perintah mahkamah yang membekukan $71 juta dalam ETH yang dipulihkan daripada eksploit baru-baru ini.
• ZachXBT mendakwa pembekuan itu melibatkan tuntutan palsu, sekali gus menjejaskan kepercayaan merentas ekosistem Arbitrum DAO.
• Aave memohon pendengaran dipercepat dan menuntut plaintif meletakkan bon $300 juta bagi mengekalkan pembekuan tersebut.

Permohonan Kecemasan Difailkan untuk Menyahbeku Aset

Protokol kewangan terdesentralisasi Aave memfailkan permohonan kecemasan pada 4 Mei untuk membatalkan notis perintah penahanan yang membekukan kira-kira $71 juta Ethereum yang dipulihkan dan diperuntukkan kepada mangsa eksploit keselamatan baru-baru ini. Tindakan undang-undang itu menyusuli notis perintah penahanan bertarikh 1 Mei yang diserahkan kepada Arbitrum DAO, yang mengakibatkan pengagihan dana terhenti walaupun dana tersebut telah dipulihkan selepas eksploit pada 18 April.

Menurut satu kenyataan oleh Aave di media sosial, aset yang dibekukan itu adalah milik pengguna yang menjadi mangsa dalam pelanggaran tersebut.

“Seorang pencuri tidak memperoleh pemilikan sah terhadap harta yang dicuri hanya dengan mengambilnya, dan undang-undang jelas tentang perkara ini,” kata Aave. “Aset tersebut dipulihkan untuk dipulangkan kepada pengguna yang menjadi mangsa dalam eksploit 18 April 2026. Pembekuan itu memudaratkan orang yang sebenarnya usaha pemulihan ini bertujuan untuk lindungi.”

Aave memohon pendengaran dipercepat serta pembatalan sementara daripada mahkamah bagi menyambung semula proses pemulangan dana. Syarikat itu dilaporkan sedang bekerjasama dengan komuniti Arbitrum dan DeFi United bagi memastikan pengguna yang terjejas dipulihkan sepenuhnya.

Eksploit pada 18 April itu mengakibatkan kerugian berjuta-juta dalam aset digital, sekali gus mencetuskan usaha pemulihan seluruh industri. Walaupun dana tersebut berjaya dipintas, kebuntuan undang-undang semasa mengancam untuk melengah-lengahkan pemulangan modal kepada ribuan peserta kewangan terdesentralisasi.

Selepas mahkamah membenarkan perintah pembekuan, penyiasat dalam talian ZachXBT menuduh firma guaman A.S. Gerstein Harrow LLP memfailkan tuntutan palsu. Beliau mendakwa firma guaman itu menggunakan taktik ini setiap kali terdapat mangsa baharu Lazarus Group selepas eksploit dan aset kripto dibekukan.

Dalam permohonannya, Aave berkata bahawa jika mahkamah tidak segera membatalkan notis perintah penahanan itu, mahkamah sepatutnya menetapkan taklimat dan pendengaran dipercepat bagi permohonan kecemasan Aave. Selain itu, Aave meminta mahkamah mewajibkan plaintif segera meletakkan bon tunai sekurang-kurangnya $300 juta sebagai syarat untuk mengekalkan notis perintah penahanan tersebut.