200 BTC Berpindah Dari Dompet Bernama ketika Dua Peguam Bertembung Dalam Kes Bitcoin "Noah Doe" Bernilai $293B

Kes tersebut, ABC Company, XYZ Company, dan Noah Doe lwn. John Does 1-39,069, menuntut pemilikan ribuan alamat dompet tidak aktif yang secara kolektif memegang anggaran 3.8 juta BTC bernilai kira-kira $293 bilion. Plaintif berhujah bahawa dompet-dompet itu telah ditinggalkan dan boleh dituntut di bawah rangka kerja harta hilang New York.

Teori undang-undang tersebut telah menarik perhatian peguam, penyokong bitcoin, dan penganalisis rantaian blok kerana skala tuntutan yang belum pernah berlaku serta implikasi potensinya terhadap aset digital yang dipegang sendiri (self-custodied).

Plaintif Memohon Untuk Memulakan Semula Prosiding

Pada 18 Jun, peguam David D. Lin, yang mewakili plaintif, memfailkan satu pengesahan meminta mahkamah membatalkan atau mengubah penangguhan yang dimasukkan pada 4 Jun oleh Hakim Kathy J. King. Penangguhan itu menghentikan prosiding sementara menunggu perbicaraan mengenai permintaan Cohen untuk menyertai sebagai amicus curiae, atau rakan mahkamah.

Lin berhujah penangguhan itu tidak perlu dan bahawa defendan harus dikehendaki menjawab aduan yang dipinda mengikut tarikh akhir biasa. Beliau menegaskan bahawa amicus yang dicadangkan tidak mempunyai locus standi untuk memohon relief seluas itu dan menyatakan bahawa kes patut diteruskan sementara mahkamah mempertimbangkan sama ada membenarkan penyertaan Cohen.

Menurut Lin, tiada defendan yang hadir, melantik peguam, atau sebaliknya menyertai litigasi, dan plaintif berpendapat prosiding harus diteruskan tanpa kelewatan lanjut.

Cohen Membalas

Cohen membalas pada 19 Jun dengan satu pengesahan 11 halaman yang menggesa mahkamah mengekalkan penangguhan tersebut.

Beliau berhujah bahawa menarik balik penangguhan itu akan secara efektif memulakan semula laluan ke arah penghakiman ingkar yang melibatkan puluhan ribu pemegang dompet yang didakwa tidak mempunyai notis bermakna tentang saman itu dan tidak mungkin hadir di mahkamah.

“Penangguhan itu adalah perintah Mahkamah, bukan perintah saya,” tulis Cohen, menolak dakwaan bahawa penangguhan itu berpunca semata-mata daripada permintaan pihak bukan dalam kes. Cohen turut berhujah bahawa plaintif gagal menunjukkan sebarang perubahan material dalam keadaan yang akan membenarkan pembatalan keputusan terdahulu mahkamah.

Tumpuan Beralih Kepada Aktiviti Onchain

Salah satu bahagian paling ketara dalam pemfailan Cohen tertumpu pada bukti rantaian blok yang kelihatan tidak selaras dengan dakwaan bahawa dompet sasaran ditinggalkan.

“Walau bagaimanapun, rantaian blok Bitcoin ialah lejar awam,” tulis Cohen. “Setiap transaksi yang pernah direkodkan di dalamnya tersedia secara kekal dan telus untuk diperiksa oleh sesiapa sahaja.”

Beliau berhujah bahawa jika alamat dompet yang dikenal pasti dalam saman itu telah menunjukkan aktiviti keluar, maka premis asas bahawa kunci peribadi telah hilang menjadi semakin sukar untuk dipertahankan.

Hujah itu mendapat sokongan tambahan daripada analisis rantaian blok terkini.

Galaxy Research Mengesan Pergerakan Bitcoin Bernilai Berbilion

Ketua penyelidikan seluruh firma Galaxy Research, Alex Thorn, mendedahkan bahawa berpuluh-puluh alamat yang dinamakan dalam saman itu telah menggerakkan dana sejak kes bermula.

“Kami semak rantaian.. sejak saman difailkan, 52 daripada alamat yang dinamakan telah menggerakkan 34,335 btc on-chain (~$2.48b).. 29 daripadanya menggerakkan 12,302 btc sejak mereka ‘diserahkan notis’.. alamat-alamat ini bukan ditinggalkan,” Thorn tulis di X.

Angka tersebut memperluas dengan ketara contoh terdahulu yang diketengahkan oleh Galaxy Research, termasuk pemindahan 47.26 BTC pada 6 Jun daripada dompet yang tidak aktif sejak 2011 dan satu penebusan syiling Casascius berasingan melibatkan 25 BTC.

Data tersebut berpotensi menjadi faktor penting apabila mahkamah menilai sama ada ketidakaktifan semata-mata mencukupi sebagai bukti penolakan/peninggalan.

Pada masa yang sama, pada 19 Jun 2026, sebuah dompet dari 2012 mengalihkan 199.216 BTC daripada satu alamat yang dinamakan dalam kes Noah Doe. Bitcoin.com News boleh mengesahkan perbelanjaan onchain itu dinamakan sebagai dompet nombor 1504.

Persoalan Tentang Penyampaian Notis dan Proses Wajar

Cohen juga mengulangi kebimbangan berhubung penyampaian writ/notis (service of process).

Saman itu banyak bergantung pada mesej OP_RETURN yang disematkan dalam transaksi bitcoin dan notis awam yang bertujuan memaklumkan pemegang dompet tentang litigasi tersebut. Cohen berhujah bahawa kebanyakan perisian dompet tidak memaparkan data sedemikian secara ketara dan bahawa transaksi bersaiz debu yang membawa notis undang-undang boleh kelihatan seperti spam atau cubaan meracun alamat (address-poisoning).

Beliau menyifatkan kaedah itu sebagai “siaran ke dalam kekosongan,” dengan berhujah bahawa ramai pemegang dompet sasaran mempunyai peluang praktikal yang kecil untuk menemui notis tersebut.

Pemfailan itu juga mempersoalkan sama ada plaintif yang menggunakan nama samaran patut terus beroperasi di bawah nama seperti Noah Doe, ABC Company dan XYZ Company memandangkan skala aset yang terlibat.

“Saya juga meminta mahkamah untuk mendedahkan identiti ‘Noah Doe’,” Cohen tulis di X, membalas bebenang Thorn.

Apa Seterusnya

Pertikaian ini kini menuju ke perbicaraan yang dijadualkan pada 14 Julai, di mana mahkamah dijangka mempertimbangkan permintaan Cohen untuk penyertaan sebagai amicus dan isu-isu lebih luas berkaitan penangguhan tersebut.

Yang dipertaruhkan ialah beberapa persoalan ambang yang boleh membentuk masa depan kes ini, termasuk sama ada bitcoin tidak aktif boleh dianggap sebagai harta yang ditinggalkan, sama ada mahkamah New York mempunyai bidang kuasa ke atas ribuan pemegang dompet yang tersebar di seluruh dunia, dan sama ada notis berasaskan rantaian blok memenuhi piawaian proses wajar perlembagaan.

Bagi pelabur bitcoin dan penyokong pegangan sendiri (self-custody), kes ini telah menjadi ujian yang dipantau rapi tentang bagaimana undang-undang harta tradisional bertemu dengan aset digital terdesentralisasi. Bilangan dompet yang dinamakan yang menunjukkan tanda-tanda aktiviti yang semakin meningkat mungkin menambah satu lagi lapisan kerumitan.