총 자산 규모가 10억 달러에 육박하는 3개의 탈중앙화 금융(DeFi) 프로토콜이 크로스체인 인프라를 Layerzero에서 체인링크의 크로스체인 상호운용성 프로토콜(CCIP)로 이전했거나 적극적으로 이전하고 있어, 다양한 브리징 표준을 향한 광범위한 움직임이 부각되고 있다.
솔브 프로토콜(Solv Protocol)과 리(Re)가 체인링크 CCIP로 전환하며, 레이어제로(Layerzero)에서 약 10억 달러를 이전하고 있다

Key Takeaways
- 솔브 프로토콜(Solv Protocol)이 토큰화된 비트코인 7억 달러를 레이어제로에서 체인링크 CCIP로 이전하며, 다른 두 주요 디파이 프로토콜에 합류했다.
- 2026년 4월 18일 발생한 해킹 사고로 켈프DAO(KelpDAO)에서 약 2억 9,200만 달러가 유출되면서, DeFi 브릿지 인프라 전반에 걸쳐 보안 점검이 촉발되었습니다.
- Re(re.xyz)는 4억 7,500만 달러 이상의 프로토콜 TVL로 뒷받침되는 스테이블코인 reUSD의 독점 크로스체인 브리지로 체인링크 CCIP를 선정했다.
4월 2억 9,200만 달러 규모의 해킹 사건 이후, 3개 디파이 프로토콜이 레이어제로에서 약 10억 달러를 인출
Solv Protocol은 이번 주 SolvBTC 및 xSolvBTC를 포함한 전체 토큰화된 비트코인 포트폴리오를 Layerzero에서 Chainlink CCIP로 이전한다고 발표했습니다. 이번 조치는 약 7억 달러 규모의 자산을 포함하며, Corn, Berachain, Rootstock 및 TAC 네트워크상의 브리지 배포에 영향을 미칩니다. 단계적으로 이전이 진행됨에 따라 해당 체인에서의 Layerzero 지원은 단계적으로 중단됩니다.
"광범위한 보안 검토를 거친 후, Solv는 Layerzero 브리지를 단계적으로 중단하고 업계에서 가장 안전한 크로스체인 솔루션으로 이전하고 있습니다. 이제 SolvBTC와 xSolvBTC는 지원되는 모든 체인에서 공식적으로 Chainlink CCIP를 기반으로 운영됩니다,"라고 팀은 밝혔습니다. 온체인 재보험 프로토콜인 Re(re.xyz)도 유사한 결정을 내렸습니다. 이 팀은 시가총액 1억 6천만 달러가 넘는 수익형 스테이블코인인 reUSD의 독점 크로스체인 인프라로 체인링크 CCIP를 선정했습니다. Re는 16명 이상의 독립적인 노드 운영자에 의한 중복 검증, 내장된 속도 제한 서킷 브레이커, SOC 2 Type 2 준수 등을 결정적 요인으로 꼽았습니다. 프로토콜의 TVL은 4억 7,500만 달러를 상회합니다.
이 두 결정은 2026년 4월 18일, KelpDAO가 사용하던 Layerzero 기반 브리지에서 당시 약 2억 9,200만 달러 상당의 rsETH 약 116,500개를 탈취한 공격 사건에 따른 것이다. 보도에 따르면 공격자들은 탈취한 자산을 Aave v3의 담보로 사용했습니다. KelpDAO는 이번 침해 사고의 원인을 Layerzero 인프라 내의 '1-of-1 검증자' 구성으로 지목했으며, 이는 단일 장애 지점을 생성했다고 설명했습니다.
레이어제로는 이러한 주장에 반박했다. 회사는 켈프DAO가 레이어제로의 자체 지침에 반해 권장되지 않는 단일 검증자 모델을 수동으로 선택했으며, 더 이상 이러한 구성을 지원하지 않을 것이라고 밝혔다. 이 공개적인 논쟁은 레이어제로의 Omnichain Fungible Token 표준이 검증자 설정을 어떻게 처리하는지, 그리고 기본 구성이 충분한 보호 기능을 제공하는지에 대한 재검토를 불러일으켰다.
체인링크(Chainlink)의 CCIP는 다른 모델을 사용합니다. 각 브리지 레인은 여러 개의 독립적인 탈중앙화 오라클 네트워크(Decentralized Oracle Networks)에 의존하며, 보안 심사를 거친 16개 이상의 노드 운영자가 검증을 처리합니다. 별도의 코드베이스가 실행과 리스크를 관리하며, 비정상적인 전송량이 감지될 경우 내장된 속도 제한 기능이 서킷 브레이커 역할을 합니다. 솔브(Solv)는 CCIP가 이미 자사의 담보 검증 스택의 일부였기 때문에, 이번 전환은 완전한 교체가 아닌 통합에 가깝다고 언급했습니다.
Re는 기존 인프라에서 체인링크가 수행하는 기초적인 역할을 고려할 때 이번 전환이 당연한 업그레이드라고 설명했습니다. 팀은 최근 발생한 디파이(DeFi) 해킹 사태 이후 브리지 옵션을 평가할 때 속도나 비용보다 실적, 제3자 감사, 기관급 보안 표준을 우선시하기로 결정했다고 밝혔습니다.
페이파이(PayFi) 네트워크인 휴마 파이낸스(Huma Finance) 역시 자사 PST 수익률 상품 전용 브리지로 CCIP를 선정했다. 그러나 솔브, 리, 켈프DAO와 달리 휴마는 운영 중인 레이어제로 배포 환경에서 마이그레이션하는 것은 아니었다. 휴마의 결정은 다른 세 프로토콜이 조치를 취하게 된 것과 동일한 보안 검토를 거친 후 내린 미래 지향적인 인프라 선택으로 설명되었다.
Solv와 KelpDAO만 합산해도 10억 달러에 육박하는 이러한 전환의 규모는, 기관급 또는 고가치 자산을 관리하는 프로토콜들이 선호하는 크로스체인 표준으로서 체인링크(Chainlink)의 입지를 공고히 했다. 체인링크 경영진은 이를 '품질 추구(flight to quality)'의 순간으로 묘사하며, 팀들이 보안 책임을 개별 운영자에게 전가하는 구성 방식보다는 기본적으로 보호 기능을 제공하는 인프라를 찾고 있다고 설명했다.
체인링크 창립자 세르게이 나자로프(Sergey Nazarov)는 X(옛 트위터)를 통해 “체인링크가 실질적인 보안을 구축하기 위해 기울인 모든 노력이 업계 내 점점 더 많은 팀들에게 가치 있게 인정받고 있어 기쁘다”고 언급했다. 그는 “가치 보장이 모든 제품의 핵심 기능인 이 업계에서, 안전하고 신뢰할 수 있는 솔루션을 만드는 데 집중하는 것이 승리의 열쇠인 것으로 보인다”고 덧붙였다. 나자로프는 다음과 같이 덧붙였다:
"우리는 수년 동안 보안이 취약한 저품질 데이터 오라클이 체인링크로 교체되는 추세를 지켜봐 왔으며, 이러한 추세는 꾸준히 이어지고 있습니다."
rsETH, SolvBTC, xSolvBTC, reUSD 보유자들은 이번 전환 과정에서 큰 영향을 받지 않습니다. 각 프로토콜은 단계적인 마이그레이션 계획을 수립했으며, 대부분의 경우 사용자가 취해야 할 조치는 최소한으로 제한됩니다. 이러한 추세는 DeFi 팀들의 실용적인 판단을 반영합니다. 단 한 번의 설정 오류만으로도 수억 달러 규모의 손실이 발생할 수 있는 상황에서, 유연성보다 기본 보안 아키텍처가 더 중요해졌기 때문입니다.

KelpDAO, 3억 달러 규모 해킹 사건 이후 Layerzero를 강력히 비난하며 rsETH를 Chainlink CCIP로 이전
KelpDAO는 3억 달러 규모의 해킹 사건에 대한 LayerZero의 사후 분석에 이의를 제기하며, 라자루스 그룹의 공격은 체계적인 인프라 결함에서 비롯되었다고 주장하고 있다. read more.
지금 읽기
KelpDAO, 3억 달러 규모 해킹 사건 이후 Layerzero를 강력히 비난하며 rsETH를 Chainlink CCIP로 이전
KelpDAO는 3억 달러 규모의 해킹 사건에 대한 LayerZero의 사후 분석에 이의를 제기하며, 라자루스 그룹의 공격은 체계적인 인프라 결함에서 비롯되었다고 주장하고 있다. read more.
지금 읽기
KelpDAO, 3억 달러 규모 해킹 사건 이후 Layerzero를 강력히 비난하며 rsETH를 Chainlink CCIP로 이전
지금 읽기KelpDAO는 3억 달러 규모의 해킹 사건에 대한 LayerZero의 사후 분석에 이의를 제기하며, 라자루스 그룹의 공격은 체계적인 인프라 결함에서 비롯되었다고 주장하고 있다. read more.














