새로운 경계: 법원이 NFT 에어드롭을 통한 소환장 송달을 허가하다

다음 사설은 Alex Forehand와 Michael Handelsman이 Kelman.Law를 위해 작성했습니다.

법원, 법적 서비스 위한 Celsius의 NFT 에어드롭 승인

암호화폐 거래소의 파산에 따라, 파산 재산은 사기성 이체를 무효화하고 채권자에게 추가 자금을 회수하기 위한 소송을 제기했습니다. 하지만 기술의 가명성 때문에, Celsius는 관련 이체에 연결된 지갑의 소유자를 식별하지 못했습니다.

결과적으로 소송 관리자(Litigation Administrator)는 대체 서비스 방법의 참신한 해결책을 설계했습니다. Celsius는 해당 지갑 주소로 불만사항과 기타 관련 법적 문서가 포함된 웹사이트로 연결되는 하이퍼링크를 포함하는 NFT를 에어드롭할 것을 제안했습니다. NFT가 적절히 제공되는지 확인하기 위해 Celsius는 FTI Consulting을 통해 지갑이 온체인에서 NFT를 수신했는지 확인하고, NFT가 열리는 정확한 날짜와 시간을 기록할 것입니다. 또한 FTI는 링크가 자동화된 봇이 아닌 실제 사람들에 의해 열렸는지 확인하기 위해 웹사이트 트래픽을 모니터링할 것입니다.

아울러 FTI Consulting은 논란이 되는 지갑에 대한 이체를 추적했고, 그 지갑이 이체 이후로 활성화되어 있으며 동일한 개인이 지갑을 계속해서 관리하고 있을 가능성이 높다는 점을 확인했습니다.

대체 서비스 방법은 일반적으로 법적 서비스 방법이 “실행 불가능”한 경우 허용됩니다. 뉴욕 판례법에 따르면, 원고가 피고의 사업장이나 주거지를 찾기 위한 부단한 노력에도 불구하고 찾을 수 없는 경우 서비스는 일반적으로 실행 불가능한 것으로 간주됩니다. 대체 서비스 방법은 또한 헌법상의 적법 절차 요건을 충족해야 하며, 이는 모든 상황 하에서, 이해 당사자에게 그들에 대한 행동의 성격에 대한 통지를 제공하기 위해 합리적으로 계산되어야 합니다.

지갑 소유자의 익명성이 전통적인 서비스를 실행 불가능하게 만들었음을 인정하면서, 법원은 해당 문제가 되는 자금을 수신하기 위해 피고가 사용한 정확한 지갑으로 NFT가 전송되고 활동이 온체인에서 추적될 수 있기 때문에 피고가 NFT의 하이퍼링크를 통해 소환장과 불만사항을 수신할 가능성이 높다고 판단하였습니다.

Glenn 판사는 NFT 에어드롭이 피고에게 그들에 대한 행동을 알리는 “최상의 방법”이라고 결론지었고, Celsius의 “혁신적인” 해결책을 칭찬했습니다. 서비스 측면에서, 이메일 주소는 인터넷을 위한 길을 개척했습니다. 지갑 주소는 블록체인을 위한 길을 개척했습니다.

이번 사례는 새로운 기술을 사회에 도입하는 데 있어 많은 도전 과제 중 하나를 강조하며, 블록체인 기술이 지속적으로 현 상태를 방해하는 방식을 예시합니다. 다행히도 업계는 일상 생활에 이를 구현할 수 있도록 새로운 해결책을 마련하는 데 주도권을 잡고 있습니다.

우리는 디지털 자산 분야에서 독점적으로 운영하는 변호사로서 최신 개발 상황을 따라가는 것과 법적 환경이 변화할 때마다 고객이 정보를 얻을 수 있도록 하는 것의 중요성을 이해하고 있습니다. 투자자, 기업가 또는 암호화폐에 관여하는 기업이든지, 이 복잡한 환경을 탐색하는 데 필요한 법적 자문을 제공하기 위해 저희 팀이 여기 있습니다. 도움이 필요하다고 생각하신다면 여기에서 상담을 예약하십시오.

이 기사는 원래 Kelman.law에 게재되었습니다.