Ribbon Finance 취약점 해결 방안 비판, 이전 예치금 처리 방식에 의문 제기

Aevo가 취약점 이후 부분 복구를 제안하자, 커뮤니티는 이에 동의하지 않음

Aevo는 업데이트를 게시하여 리본의 탈중앙화 옵션 금고가 12월 취약점 이후 약 270만 달러가 구식 스마트 계약으로부터 유출된 상황에 대해 어떻게 문제를 해결할 계획인지 설명하였습니다. 팀에 따르면, 모든 리본 금고는 중단되었으며, 다음 주에 계약 업그레이드가 적용되면 사용자가 자금을 인출할 수 있도록 초대될 것입니다.

프로토콜 팀은 취약점으로 인해 영향을 받은 금고에 32%의 손실이 발생했지만, 19%의 감축된 손실을 허용하겠다고 제안했습니다. 이것이 가능한 이유는 탈중앙화 자율 조직(DAO)이 자체 금고 자산 중 약 40만 달러를 포기할 계획이며, 가장 큰 예금 중 일부가 2~4년 동안 비활성 상태였기 때문입니다.

이 같은 설명은 즉시 갈등의 중심이 되었습니다. 한 관찰자는 X에서 이렇게 반응했습니다: “사람들은 여전히 2020년부터 Saffron V1에서 인출하고 있습니다. 그냥 예금된 지 오래되었다고 돈을 훔칠 수는 없습니다.” 다른 사람은 더 직설적으로 물었습니다, “그게 피라미드 사기 방식 아닌가요?” 이러한 의견은 Aevo가 게시물에 대한 답글을 검증된 계정이나 공식 @ribbonfinance로 언급된 계정으로 제한하면서 퍼졌습니다.

한 답글은 다음과 같이 썼습니다:

이건 정말 엉망진창입니다, 비활성 계정에서 돈을 그냥 가져갈 수는 없습니다. 이 산업에 뭐가 문제인가요?

Aevo는 자신의 제안을 활발한 사용자를 우선시하는 방법으로 제시했으며, 전체 복구에 오픈되어 있다고 설명했습니다. 팀은 모든 사용자가 6개월의 청구 기간 동안 출금한다면, 비활성 계정이 그대로 남아있는 경우에는 전체 복구가 가능할 “강한 가능성”이 있다고 말했습니다.

더 읽기: BOJ 인상 관찰: 일본의 다음 움직임이 전 세계 트레이더들을 경계하게 만드는 이유

업데이트는 또한 DAO가 예금에 대한 보험을 제공한 적이 없으며, 불만족스러운 사용자들에게 12월 19일까지 대안적인 거버넌스 제안을 제출하라고 격려했습니다. 팀은 이 계획이 “가장 좋은 결과”라고 설명했지만, 비활성 사용자의 가정을 반대하는 비판자들은 블록체인 금고 제품에 대한 장기적인 신뢰를 불안하게 만들 수 있는 선례를 남긴다고 주장합니다.

숫자 이상의 문제로, 공공 답변을 제한하기로 한 결정은 논란을 가중시키며, 일부는 이 움직임을 비판적 관여보다는 시각적 관리를 위한 시도로 해석합니다. Aevo에게 이 사건은 취약점 복구 계획이 어떻게 빠르게 평판 스트레스 테스트로 변할 수 있는지를 보여주며, 특히 레거시 사용자, 잠긴 계약, 부분 복구가 공공 시야에서 충돌할 때 더욱 그럴 수 있음을 시사합니다.

FAQ ❓

• Aevo의 리본 금고에 무슨 일이 있었나요?
  구식 계약을 통해 취약점이 발생하여 약 270만 달러의 손실이 있었습니다.
• Aevo가 인출에 대해 제안한 감축은 얼마인가요?
  팀은 6개월 청구 기간 동안 19%의 고정된 감소로 인출을 제공하고 있습니다.
• 왜 일부 사용자는 이 계획에 불만을 갖고 있나요?
  비활성 예금이 실질적으로 활발한 사용자들을 지원하는 방식에 반대하고 있습니다.
• Aevo가 X에서 답변을 제한했나요?
  네. 답변은 검증된 계정 또는 태그된 사용자로 제한되었습니다.