게시일:2026년 10월 27일 오후 5:30 GMT-4

CFTC 유타주 제소…칼시 단속 연방 감독 위협 경고

연방 정부는 예측 시장을 둘러싸고 유타주를 법정에 제소하며, 칼시(Kalshi)를 표적으로 삼고 최대 6,120만 달러에 달하는 거래 수수료를 노리는 주 정부의 도박 단속 조치에 이의를 제기했다. 이번 대결은 워싱턴의 파생상품 규제 당국과 미국에서 가장 엄격한 도박 금지 규정 중 하나가 맞붙는 양상이다.

작성자

Jamie Redman

게시일: 2026년 10월 27일 오후 5:30 GMT-4

주요 내용

CFTC는 규제 대상인 예측 시장에 대한 유타주의 단속 조치에 이의를 제기하며, 주 정부를 상대로 10번째 소송을 제기했다.
유타주는 칼시(Kalshi)가 최대 6,120만 달러의 수수료를 징수하고 주민들에게 550만 달러의 손실을 입혔다고 주장한다.
칼시의 이전 연방 법원 패소는 CFTC가 배타적 관할권을 확립하려는 노력을 복잡하게 만들고 있다.

CFTC, 유타주의 도박 단속 조치에 이의를 제기

화요일, 상품선물거래위원회(CFTC)와 미국 정부는 연방 지방법원에 유타주와 데릭 브라운(Derek Brown) 법무장사를 상대로 소송을 제기하며, 주 당국이 연방 규제 대상인 예측 시장에 대해 도박 제한 조치를 시행하는 것을 막으려 했다.

유타 지방법원에 사건 번호 2:26-cv-01055로 제기된 이 소장은, ‘상품거래법(CEA)’이 지정 계약 시장에서 거래되는 이벤트 계약에 대해 CFTC에 배타적 권한을 부여한다고 주장한다. 소장에는 “미국 정부와 CFTC는 연방법이 규율하는 파생상품 시장의 운영을 금지하려는 피고 측의 시도를 저지하기 위해 이 소송을 제기한다”고 명시되어 있다.

또한 이 규제 당국은 이벤트 기반 거래 계약에 대한 연방 감독의 법적 범위를 둘러싸고 뉴욕, 켄터키, 로드아일랜드, 애리조나, 미네소타, 위스콘신, 뉴멕시코, 코네티컷, 일리노이 등 다른 9개 주를 상대로도 소송을 제기했다.

마이클 S. 셀리그 CFTC 위원장은 “유타주는 다양한 시장의 예측 시장을 폐쇄하려 하고 있다”고 언급했다. “이벤트 계약은 단순히 헤징 및 투자 목적에만 그치지 않고, 대중에게 미래 사건의 결과에 대한 정보를 제공하기도 한다.” 셀리그 위원장은 다음과 같이 덧붙였다:

“의회는 CFTC에 이러한 시장을 감독할 전적인 책임을 지닌 연방 규제 기관으로서의 역할을 위임했습니다. 제가 이전에 언급했듯이, CFTC는 상품 파생상품에 대한 배타적 관할권을 수호할 전문성과 책임을 갖추고 있으며, 우리는 바로 그렇게 할 것입니다.”

이 기관은 연방 규제를 받는 계약에 유타주의 도박 및 공공질서 방해 관련 법률이 적용될 경우, 해당 법률이 우선 적용되지 않는다고 연방 판사가 선언해 주기를 원하고 있다. 또한 주 당국이 규제 대상 플랫폼 및 그 비즈니스 파트너에 대한 집행 조치를 취하지 못하도록 하는 가처분 및 영구적 금지 명령을 요청하고 있다.

유타주, 수백만 달러의 거래 수수료를 둘러싸고 칼시(Kalshi)를 표적으로 삼다

이번 연방 차원의 소송은 유타주가 지난 10월 20일 칼시(Kalshi), 그 계열사, 그리고 서스퀘한나(Susquehanna) 산하 두 법인을 상대로 제기한 소송에 이은 것이다. 브라운의 소장에 따르면, 해당 기업들은 스포츠, 선거, 정치, 엔터테인먼트 및 기타 결과와 연계된 계약을 제공하는 불법 도박 사업을 운영한 것으로 알려졌다. 유타주는 칼시가 10월 중순까지 주 내 계좌를 통해 3,060만 달러에서 6,120만 달러 사이의 수수료를 징수한 것으로 추산하고 있다. 또한 주 당국은 주민들이 약 550만 달러의 거래 손실을 입었다고 주장하고 있다.

2026년 초, 3만 2,000명 이상의 유타주 주민이 칼시 계정을 인증한 바 있다. 브라운은 이 회사가 “유타주에서 온라인 카지노를 운영하면서 이를 예측 시장이라고 칭했다”고 비난했다.[ing] 이를 예측 시장이라고 칭하고 있다”고 비난했다. 유타주는 해당 활동을 중단시키고, 불법으로 얻은 것으로 추정되는 이익을 반환받으며, 피해를 입은 고객들에게 배상금을 지급할 것을 요구하고 있다. 칼시는 자사의 거래소가 연방 정부의 감독 하에 운영되며, 개별 주 정부가 규제 대상인 계약을 독자적으로 금지할 수 없다고 주장하고 있다.

이전 법원 패소로 연방 차원의 소송이 복잡해져

흥미롭게도 칼시는 이미 이 싸움에서 중요한 한 판을 패한 바 있다. 8월 4일, 로버트 J. 셸비 미국 연방 지방법원 판사는 연방 상품법이 유타주가 칼시의 스포츠 계약에 대해 도박 금지 조항을 집행하는 것을 막지 않는다고 판결했다. 칼시는 항소했으나, 9월 8일 미국 제10순회항소법원은 항소 심리가 진행되는 동안 가처분 신청을 기각했다.

최근 CFTC가 제기한 소장에는 세 가지 선점권 주장이 담겨 있다: 명시된 연방 권한, 포괄적인 연방 규제, 그리고 주 정부의 제한 조치와 국가 차원의 파생상품 감독 간의 충돌이다. 유타주를 상대로 한 CFTC의 소장에는 “주 정부의 조치는 위원회의 관할권 범위에 대해 연방 파생상품 시장에 불확실성을 야기한다”고 명시되어 있다.

워싱턴 측에 유리한 판결이 내려질 경우, 전국의 예측 시장에 대한 규제 경계가 재조정될 수 있다. 유타주가 승소할 경우, 연방 규제를 받는 계약도 여전히 금지된 도박 서비스에 해당할 수 있다는 주 정부의 주장이 힘을 얻을 것이다. 현재로서는 연방 정부가 연방 판사가 이미 유타주의 규제를 허용한 시장을 방어하고 있는 상황이다.