카플란 판사는 샘 뱅크먼-프리드의 재심 청구를 기각하며, 그 주장이 근거가 없다고 밝혔다

• 루이스 카플란 판사는 2026년 4월 28일 샘 뱅크먼-프리드(SBF)의 규칙 33에 따른 재심 청구를 기각하며, 새로운 증거 주장을 "근거가 없다"고 판시했다.
• 이번 판결로 SBF에 대한 지방법원 절차는 종결되었으나, 그는 여전히 25년 형에 대한 제2순회항소법원의 항소 심리를 앞두고 있다.
• 카플란 판사에 대한 SBF의 재판관 교체 요청은 여전히 계류 중이며, 이는 변호 측에 하나의 법적 여지를 남겨두고 있다.

SBF, 재심 청구 기각

블룸버그와 이너 시티 프레스가 보도한 법원 기록에 따르면, 2023년 뱅크먼-프리드의 사기 재판을 주재하고 그에게 징역 25년을 선고했던 루이스 A. 카플란 미국 지방법원 판사가 뉴욕에서 이 판결을 내렸다. 판사는 뱅크먼-프리드의 주장을 "여러 측면에서 독립적으로 충분한 근거가 없는" 것이라고 묘사했다.

2026년 2월 10일경 본인이 직접 제출한 이 신청서는 연방 형사소송규칙 제33조에 따라 재심을 허가해 줄 것을 법원에 요청했다. 뱅크먼-프리드는 전 FTX 임원 라이언 살라메와 다니엘 채프스키로 확인된 인물의 새로운 증언이 검찰 측 주장을 무력화시켰다고 주장했다.

검찰은 2026년 3월 이 주장이 타당성이 없다며 강력히 반박했다. 카플란 판사는 재판에서 제시된 증거의 무게를 고려할 때, 주장된 새로운 증거가 무죄 판결로 이어질 가능성은 낮다고 판단하며 검찰 측의 주장에 동의했다. 판결이 내려지기 전인 2026년 4월 22일, 뱅크맨-프리드는 법원에 자필 편지를 보내 이의를 제기하지 않는 조건으로 신청서를 철회해 줄 것을 요청했다. 그는 두 가지 이유를 들었다. 첫째, 정부의 반대 의견에 대응할 충분한 시간이 주어지지 않았고, 둘째, 카플란 판사로부터 공정한 심리를 받을 수 있을 것이라고 믿지 않았기 때문이다. 판사는 이 요청 또한 기각하고, 어쨌든 해당 신청에 대해 판결을 내렸다. 뱅크먼-프리드의 편지는 또한 누가 그 서류를 작성했는지에 대해 법원이 제기한 의문점에도 답변했다. 그는 부적절한 대필은 없었다고 부인했으나, 어머니인 바바라 프리드(Barbara Fried)가 편집상의 제안을 해주고 문서 인쇄를 도왔다는 점은 인정했다. 카플란 판사는 프리드가 변호사 자격을 소지하지 않았기 때문에 해당 제출 서류를 면밀히 검토했었다. 뱅크먼-프리드는 2023년 11월, FTX와 그의 트레이딩 회사인 알라메다 리서치(Alameda Research)의 붕괴와 관련된 사기 및 공모 혐의 7건으로 유죄 판결을 받았다. 수십억 달러에 달하는 고객 자금이 사라졌다. 그는 2024년 3월에 형을 선고받았다.

그의 직접 상고는 제2순회항소법원에 계류 중이며, 2025년에 구두 변론이 열릴 예정이다. 해당 사건은 여전히 진행 중이며, 카플란 판사가 방금 기각한 규칙 33(Rule 33) 신청과는 별개이다. 편향성을 이유로 카플란 판사의 사건 배정 취소 요청도 여전히 계류 중이다. 뱅크먼-프리드는 해당 배정 변경 요청과 직접 상고가 해결되면 재심 신청을 다시 제출할 권리를 유보했다.

현재로서는 25년형이 확정된 상태다. 그의 수감 상태에 대한 변경 명령은 내려지지 않았다. 이번 최신 판결로 이 특정 법적 노력에 대한 지방법원의 문은 닫혔으나, 뱅크먼-프리드는 항소심 단계에서 여전히 선택지를 가지고 있다. 제2순회항소법원이 그의 직접 항소를 어떻게 처리하느냐에 따라 향후 전개가 결정될 것으로 보인다.