BofA 조사 결과, Z세대는 스포츠 베팅을 ‘투자’라고 부를 가능성이 두 배나 높은 것으로 나타났다

업계의 포지셔닝과 일치하는 인식의 격차

이 설문조사는 3월 24일부터 31일까지 진행되었으며, 2,351명을 대상으로 했다. 베이비붐 세대와 X세대의 압도적 다수는 스포츠 베팅이 투자라는 생각을 거부했으나, 두 그룹 모두 약 3분의 1은 여전히 이벤트 계약을 정당한 투자로 간주하기를 거부했으며, 이로 인해 해당 세대의 나머지 구성원들은 스포츠북보다는 예측 시장에 대해 더 열린 태도를 보였다.

경제학자 테일러 보울리(Taylor Bowley)는 보고서의 주요 결과를 다음과 같이 직접 설명했다. “뱅크 오브 아메리카(Bank of America)의 자체 설문조사에 따르면, 응답자의 20%는 스포츠 베팅을 일종의 투자로 간주하지만, 더 많은 응답자는 이를 투자의 한 형태로 보지 않는다”고 그녀는 말했다. “Z세대는 스포츠 베팅을 투자의 한 형태로 간주할 가능성이 두 배나 높지만, 모든 세대를 통틀어 예측 시장에서 이벤트 계약을 구매하는 것이 스포츠 베팅보다 투자로 간주될 가능성이 더 높았습니다.” 중요한 추가 내용은 다음과 같다. “예측 시장, 암호화폐 자산, 개인 투자, 스포츠 베팅은 모두 커뮤니티 참여와 실시간 가격 책정과 같은 공통된 특징을 공유한다.”

이러한 인식이나 정의상의 차이는 업계의 법적 입장의 핵심 논거이다. 뉴저지주의 상고허가 청원에 따라 현재 대법원에 계류 중인 주 도박 규제 당국을 상대로 한 칼시의 변론은, 스포츠 이벤트 계약이 주법상 도박이 아니라 연방 상품법상 금융 상품에 해당한다고 주장한다. 많은 소비자들도 이를 같은 방식으로 해석하는 것으로 보인다. 뱅크 오브 아메리카가 묘사한 이러한 경계의 모호함은 업계 외부에서도 주목을 받고 있다. 지난 3월 “예측 시장, 합법화된 스포츠 도박, 심지어 일일 매매까지”를 반대하느냐는 질문에 워런 버핏은 이 세 가지를 구분하기를 거부하며, 주 정부의 도박 수익이 “사실상 저나 다른 부유층의 세금 부담을 덜어준다”고 말하고, 이것이 “어리석음에 대한 세금”에 해당한다는 데 동의했다.

업계 내부에서는 이러한 비교가 겉보기에 비해 훨씬 어렵게 여겨진다. iGaming 미디어 그룹 Next.io의 공동 설립자인 피에르 린드(Pierre Lindh)는 지난 6월 Bitcoin.com News와의 인터뷰에서 NBA 파이널 기간 동안 스포츠북과 예측 시장의 실제 베팅 규모가 거의 동등한 수준을 보였다고 밝혔으나, “해당 측면에서 베팅 규모를 직접 비교하기는 어렵기 때문에 업계 간 비교가 다소 까다로워진다”고 경고했다.

이 설문조사와 별도로, 해당 은행은 베팅 플랫폼으로의 입출금 내역을 익명화하여 추적한 결과, 1월부터 7월까지 온라인 베팅 현금 회수율이 1 미만을 유지한 것으로 나타났습니다. 보울리는 “고객들은 일반적으로 온라인 베팅 플랫폼으로 이체한 1달러당 75센트 미만을 회수한다”고 말했으나, 연구 보고서에 따르면 이 데이터는 입금과 출금만 반영한 것이라고 밝혔다. 이는 플랫폼에 남아 있는 당첨금이 반영되지 않았음을 의미한다.

이 지표에 따르면 Z세대가 다른 어떤 세대보다 더 많은 금액을 회수했으며, 대부분 1달러당 80센트 이상을 돌려받았지만 여전히 원금을 회수하는 데는 미치지 못했다고 보울리는 말했다. 그는 “이는 온라인 베팅이 신뢰할 수 있거나 꾸준한 수입원이 아니라는 점을 시사한다”고 덧붙였다.