Google의 윌로우, 양자 공황 촉발: 비트코인의 미래가 위험에 처했나?

비트코인은 양자 혁명을 견딜 수 있을까? 시간이 촉박하다고 믿는 사람이 있다

이번 주 초, ‘The Big Bitcoin Book’의 저자 벤 시그맨과 프레드 크루거는 X 스페이스에서 양자 컴퓨팅과 비트코인의 암호화에 미치는 잠재적 영향을 깊이 탐구했습니다. quantumevm.com의 이안 스미스도 대화에 참여하여 그의 전문 지식을 제공했습니다. 패널은 양자 컴퓨터가 타원 곡선 암호화(ECC), RSA, 또는 비트코인의 SHA256 해시 함수를 해킹할 이론적 가능성을 탐구하며 블록체인 보안의 미래에 대한 도발적인 질문을 제기했습니다.

토론은 비트코인의 기술적 측면, 즉 Pay-to-Public-Key (P2PK)와 같은 다른 주소 스타일과 양자 컴퓨터가 쇼어 또는 그로버의 알고리즘으로 타원 곡선 암호화(ECC) 또는 SHA256을 뚫을 가능성에 대해 깊이 파고들었습니다. 일부는 이러한 강력한 큐빗 기반 기계가 2027년 또는 2030년 이전에 등장할 수 있다고 추측했습니다. 시그맨, 크루거, 스미스 모두 이 위험이 sooner rather than later로 드러날 수 있다고 제안하면서 동의하는 듯했습니다. 비트코인 주소와 관련하여, 그들은 특정 유형이 다른 것보다 더 위험할 수 있다고 강조했습니다.

비트코인은 P2PK (Pay-to-Public-Key), P2PKH (Pay-to-Public-Key-Hash), P2SH (Pay-to-Script-Hash), P2WPKH (Pay-to-Witness-Public-Key-Hash), P2WSH (Pay-to-Witness-Script-Hash), 그리고 새로운 타프루트 (P2TR – Pay-to-Taproot) 등 다양한 주소 유형을 가지고 있습니다. “비트코인은 양자 공격에 대해 무엇을 할 수 있는가?”라는 cheekily named X 스페이스 행사에서 발표자는 특히 P2PK 형식의 기존 주소가 그들의 공개 키를 모든 사람에게 보여주기 때문에 양자 혁명에 더 취약하다고 지적했습니다.

쇼어 알고리즘은 양자 컴퓨터가 공개 키에서 개인 키를 역설정할 수 있도록 해 P2PK 주소를 위험에 빠뜨릴 수 있습니다. 현대 형식과 달리 P2PK는 공개 키를 보호하는 추가 해싱 레이어가 없습니다. 오늘날 양자 컴퓨팅은 아직 이 취약성을 악용할 만큼 발전하지 않았지만, 향후 개발은 오래된 형식에 문제를 야기할 수 있습니다. P2PKH, P2SH, P2WSH와 같은 더 현대적인 주소는 추가 해싱 레이어의 혜택을 받아 이러한 위협으로부터 보호를 강화합니다. 그날 오후, 크루거는 토론의 하이라이트를 그의 팔로워와 공유하기 위해 X로 이동했습니다.

“벤 시그맨과 함께 2시간 동안 양자 위험에 대해 깊이 탐구했습니다. 이건 진짜입니다. BenSig의 X를 주목하고 팔로우하세요,”라고 크루거는 강력히 주장했습니다. “2030년 이전에 1백만 [큐빗] 컴퓨터가 있을 것입니다. [ECDSA]가 10~20년 내에 깨질 가능성이 있습니다. 해결책이 있지만, 이는 비트코인을 포크하고 코인을 소비되지 않은 양자 저항 주소로 이동시키는 것을 포함합니다. 부수적인 이익: 사토시 주소를 제거하거나 구식화합니다.”

모두가 확신한 것은 아니며, 많은 이들이 위협이 임박했다고 생각하지 않았습니다. 포브스 기고자 안셀 린더는 개입하여 “아니요. IBM은 오류 수정 작업을 위해 몇 년 동안 1000 큐빗을 유지하는 로드맵을 변경했습니다. 구글의 주장들은 방법론적으로 불확실합니다. 이 주제에 대해 오늘 막 썼습니다,”라고 주장하며 주제에 대한 최근 기사를 공유했습니다. 해시캐시 발명가이자 블록스트림 CEO인 아담 백은 크루거의 게시물에 회의적으로 응답했습니다. “‘2030년 이전에 1백만 큐빗 컴퓨터가 있을 것’이라고 나는 개인적으로 의심합니다,”라고 백은 말했습니다.

사토시: ‘해시 붕괴가 점진적으로 진행된다면, 질서정연하게 새로운 해시로 전환할 수 있을 겁니다’

우리는 또한 2010년 비트코인토크 논의에서 공유된 사토시 나카모토의 생각을 돌아볼 수 있습니다. 논의 주제는 “SHA-256 충돌 처리”였습니다. 대화 중 한 사람은 간단한 질문을 던졌습니다: “제 수학자 친구가 10년 이상 살아남은 해시 프로토콜이 거의 없다고 지적했습니다. 만약 내일 SHA256이 해킹된다면 비트코인의 해결책은 무엇입니까?” 나카모토는 즉시 대답을 했습니다.

“SHA-256은 매우 강력합니다,” 당시 비트코인의 발명가는 말했습니다. “MD5에서 SHA1으로 가는 점진적인 단계와 다릅니다. 어떤 큰 돌파 공격이 없는 한 수십 년 지속할 수 있습니다. 만약 SHA-256이 완전히 깨진다면 문제가 발생하기 전에 정직한 블록체인이 무엇인지에 대해 합의에 도달하고 이를 잠그고 새로운 해시 기능으로 계속할 수 있을 것이라 생각합니다.”

나카모토는 계속해서 말했습니다:

해시 붕괴가 점진적으로 진행된다면, 질서정연하게 새로운 해시로 전환할 수 있습니다. 소프트웨어는 특정 블록 번호 이후 새로운 해시를 사용하도록 프로그램될 것입니다. 그때까지 모두가 업그레이드해야 할 것입니다. 소프트웨어는 모든 오래된 블록의 새로운 해시를 저장하여 동일한 오래된 해시를 가진 다른 블록이 사용되지 않도록 할 수 있습니다.

당시, 비트코인토크 팀은 사용자 계정을 혼란스럽게 하는 해시 충돌의 가능성에 대해 토론했으며, 일부는 향후 업그레이드, 예를 들어 SHA-3 표준으로 전환하는 것과 같은 가능성을 숙고했습니다. 한 사람은 차근차근 새로운 프로토콜을 구축하는 데 따른 골칫거리를 지적했지만, 몇몇 애호가는 미래 블록의 새로운 규칙을 위한 무대를 설정할 수 있는 멋진 전환 계획을 추진하며, 사토시는 없는 다음 해에 대화를 불러일으켰습니다.

‘하브링거의 그림자’와 그 패거리는 양자 컴퓨팅의 먼 위협을 인정했지만, 그들은 적극적으로 조치를 취하자는 입장이었습니다. 이 구식 채팅은 당시 비트코인의 견고한 디자인과 기술적인 곡구를 대비하여 진화하려는 커뮤니티의 준비성을 보여주었습니다, 새로운 시대의 암호화 위험에 대한 프로토콜을 강력히 유지하면서 말이지요. 십 년이 지난 지금, 많은 사람들이 생각하고 있습니다: BTC를 양자 공격으로부터 보호하기 위해 지금 조치를 취해야만 한다고요.

팔리하피티야, ‘2-5년 촉각’을 묘사하다

시그맨, 크루거, 스미스와의 X 스페이스 행사 중, 주요 관심사는 사토시 나카모토의 오랜 레거시 주소가 잠재적인 공격에 취약하다는 점이었습니다. 나카모토의 아직 사용되지 않은 비트코인 보관량은 750,000에서 1.2백만 코인 사이로 추정됩니다. 만약 이 보물이 잘못된 사람들에게 접근된다면, 비트코인 커뮤니티에 미칠 영향은 엄청날 것입니다. 이 토론은 벤처 자본가이자 기업가인 차맛 팔리하피티야의 관심도 끌었으며, 그는 양자 컴퓨터가 비트코인의 암호화를 깨트릴 능력을 갖추는 데에 불과 2-5년이 걸릴 수도 있다고 추측했습니다.

팔리하피티야는 구글의 새로운 최첨단 양자 컴퓨팅 칩 윌로우에 대한 순다 피차이의 X 게시물을 보았다고 말했습니다. “제 피드에서 그것을 보았어요, 이 아이디어에 대해 어떻게 할지 알아야 해서 다음 회의를 놓쳤습니다,”라고 팔리하피티야는 언급했습니다. “이게 답인데, 윌로우를 본질적으로 칩 안의 한 안정적인 논리적 큐빗 등가물로 생각하면, RSA-2048을 깨는 데 약 4,000이 필요하고, 비트코인의 기본 암호화 프레임워크인 SHA256을 깨는 데 약 8,000이 필요합니다.”

팔리하피티야는 타임라인을 “2-5년 촉각”으로 묘사하면서, 양자 컴퓨팅이 여전히 해결해야 할 상당한 도전 과제가 남아 있다고 인정했습니다. 질문은: 개발자들이 기술이 더 발전할 때까지 양자 저항성을 구축하기 위해 기다리고 있는지, 아니면 공격 후에 문제를 해결하려고 하는가입니다? 대규모 논쟁은 비트코인이 양자 컴퓨팅의 도약에 견딜 수 있을지 여부를 강조하며, 기술의 발달과 코드 보호의 예술 사이의 끊임없이 변하는 대립을 드러냅니다.

일부는 2030년까지 양자 컴퓨팅의 도약을 예측하고 있지만, 다른 사람들은 우리가 그러한 빠른 발전을 볼 것이라고 의심합니다. 한 가지 확실한 점은, 비트코인의 미래는 양자 저항 프로토콜로의 전환을 통해 의존할 수 있습니다. 만약 이 변화가 필요해진다면, 이는 블록체인 거버넌스와 보안을 뒤흔들어 커뮤니티가 새로운 아이디어의 대가와 신뢰와 탈중앙화를 유지하는 것을 균형 있게 하도록 강요할 수 있습니다.

구글의 윌로우 칩이 흥분을 불러일으킴에 따라, 블록체인 보안에 대한 경계를 유지하는 것이 중요하다는 이야기로 전환됩니다. 양자에 대한 사토시 나카모토의 초기 지혜 비트코인을 향후의 암호화 위험에 대비하여 조정하라는 조언은 여전히 유효하며, 프로토콜의 내재된 적응성을 보여줍니다. 하지만 오래된 비트코인 주소와 미사용 자금에 대한 위험은 디지털 자산 보호에 대한 더 큰 문제를 야기합니다.

이십 년이 넘도록 학습된 양자 컴퓨팅이 이 시대의 진짜 위협이든 아니든 준비를 마치는 것이 비트코인의 역할을 중앙화된 금융의 불변 기반으로 더욱 강화할 수도 있습니다. 크루거의 X 스레드에 대한 백의 X 성명서에 따르면, 해시캐시 창안자는 팔리하피티야의 비디오를 공유한 X 계정 Autism Capital에 유사하게 반박했습니다. “아니요, 많은 105 큐빗 칩을 연결하여 엉켰단 큐빗을 증가시킬 수 없습니다,” 백은 응답했습니다. “우리는 이 시대나 아마도 다음 시대에도 1백만 큐빗 컴퓨터에 가까운 것도 아닙니다.”