크립토퀀트(Cryptoquant)에 따르면, 대규모 비트코인 보유자들은 지난 60일 동안 약 27억 5천만 달러 상당의 4만 3천 BTC를 추가 매입했으며, 이로써 해당 집단이 수개월간 이어온 꾸준한 매도세가 끝을 맺었다.
비트코인 고래들이 4만 3천 BTC를 추가 매입하며, 수개월간 이어진 매도 행진을 마감했다

주요 내용
- 크립토퀀트(Cryptoquant) 데이터에 따르면, 고래 투자자들은 60일 동안 약 43,000 BTC(27억 5천만 달러 상당)를 매수했다.
- 비트코인 가격이 약 6만 달러로 하락하자 매수가 재개되며, 수개월간 이어져 온 고액 보유자들의 매도 흐름이 반전되었다.
- 8월 현물 거래량은 2021년 8월 이후 최저 수준으로 떨어졌다.
수개월간의 매도세 끝에 고래 투자자들의 흐름이 반전
거래소와 채굴 풀을 제외한 대규모 비트코인 보유자들은 지난 60일 동안 약 43,000 BTC를 추가 매입했으며, 이는 약 29억 달러 상당의 규모입니다. 어찌 됐든 이러한 매집은 지난 몇 달간 같은 집단이 순매도세를 보이며 2025년 10월 사상 최고치 이후 이어진 하락세의 후반부 내내 비트코인 가격에 압박을 가해왔던 상황에서 분명한 반전을 의미한다.

비트코인이 6만 달러 선으로 떨어지자 매수세가 다시 살아났는데, 이 수준은 하락세가 가장 가팔랐던 시기에 관망하던 대규모 보유자들을 유인한 것으로 보인다. 그 이후 비트코인은 6만 5천 달러 선까지 다시 상승했으며, 최근 몇 주 동안은 6만 2천 달러에서 6만 5천 달러 사이의 좁은 범위에서 거래되고 있다.
단순히 대규모 보유자들만의 현상은 아니다
수요 회복은 최대 보유자들에만 국한되지 않았다. 크립토퀀트(Cryptoquant)가 '돌핀(dolphins)'으로 분류한, 고래급은 아니지만 상당한 규모의 자산을 보유한 투자자들의 잔고 역시 같은 기간 동안 증가했는데, 이는 축적 추세로의 전환이 소수의 초대형 지갑들이 기회주의적으로 매수하는 것보다 더 광범위함을 시사한다.
이러한 양상은 올해 초 비트코인닷컴 뉴스가 고래들이 6만 달러 근처에서 발생한 이전 하락세를 “조용히 매수”해 당시 거래소 고래 비율(거래소로 유입되는 고래 활동의 규모를 나타내는 지표)을 61.6%까지 끌어올렸다고 보도했던 시기와 유사하다.
특히 이러한 축적 추세는 전반적인 시장 활동이 위축되는 상황 속에서 나타나고 있는데, 8월 현물 거래량은 2021년 8월 이후 최저 월간 수준으로 떨어졌기 때문이다. 이는 대형 보유자들이 추가한 43,000 BTC가 유동성이 더 높았던 환경에 비해 전체 시장 활동에서 비정상적으로 큰 비중을 차지하고 있음을 의미한다.
거래량이 적을수록 집중된 매수가 가격에 미치는 영향이 증폭될 수 있는데, 이는 전반적인 시장 심리에 극적인 변화가 없었음에도 불구하고 최근 몇 주간 비트코인이 비교적 안정적인 흐름을 보인 이유를 부분적으로 설명해 줄 수 있다.
2026년 초반과 대비되는 반전
이러한 고래들의 재개된 매집은 올해 대부분 기간 동안 비트코인 보유 데이터를 지배했던 매도 흐름과 대조를 이룹니다. 예를 들어, Strategy는 올해 이미 네 차례에 걸쳐 보유 자산의 일부를 매도했으며, Riot, MARA 등 다른 주요 플레이어들 역시 같은 행보를 보였습니다.
이러한 배경 속에서, 다수의 대형 보유자들이 다시 시장에 진입해 불과 60일 만에 약 43,000 BTC를 매수한 점은 상당히 주목할 만합니다. 실제로 올해 초에는 투자자들이 30일 동안 270,000 BTC를 매집한 시기가 있었는데, 이는 2013년 이후 가장 공격적인 매수 행진이었다. 마찬가지로, 중형 지갑들이 약세장에서 매도하는 와중에도 대형 보유자들이 66,700 BTC를 추가한 또 다른 기간이 있었다. 이러한 사례들은 모두 의미 있는 가격 반등을 앞둔 시점에 발생했으나, 과거의 매집 패턴이 향후 상황을 보장하는 것은 아닙니다. 앞으로 주목해야 할 핵심 변수는 비트코인이 최근 62,000~65,000달러 범위의 상단선에 접근함에 따라 고액 보유자들의 매수세가 지속될지 여부입니다.
이 기사는 AI를 사용하여 영어에서 번역되었습니다. 영어 원본이 권위 있는 출처이며, 자동 번역에는 특히 법률 및 규제 용어에서 부정확한 내용이 포함될 수 있습니다.











