提供

Starkware、メインネット上で量子耐性のあるビットコイン取引をマイニングしました。

Starkwareの研究者Avihu Levy氏が考案したQSB手法を用いた、量子攻撃耐性のあるビットコイン取引が、ソフトフォークやビットコインのコンセンサスルールの変更を行うことなく、メインネット上でマイニングされました。この実験は、将来の量子攻撃に対するオプトイン型の防御手段を提供するものですが、依然としてコストが高く、非標準的であり、ネットワーク全体をカバーする解決策とは程遠い状況です。

共有
Starkware、メインネット上で量子耐性のあるビットコイン取引をマイニングしました。

主なポイント:

  • StarkwareのQSBは8月26日、コンセンサスルールを一切変更せずに量子耐性のあるビットコイン取引を実現しました。
  • ビットコインはオプトイン型の量子攻撃対策を得たが、QSBのコストは150~200ドルかかり、数時間にわたるGPU処理を必要とした。
  • StarkwareはQSBテスト後も依然としてビットコインのソフトフォークを求めており、公開鍵の露出はネットワーク上のリスクとして残っています。

Starkwareはフォークなしでビットコインに量子防御を追加できることを実証

ビットコインは、ビットコイン自体を変更することなく取引を保護するという、異例の量子コンピューティングテストに合格しました。

8月26日、研究者Avihu Levy氏の「量子安全ビットコイン(QSB)」構造を用いた取引がビットコインのメインネットでマイニングされました。Starkwareはこれを、ネットワークの既存のコンセンサスルール下で実行された初のポスト量子耐性ビットコイン取引であると説明しました。

「昨夜、私たちはビットコインのメインネット上で最初のQSBトランザクションを送信しました」と、Starknet Foundationの成長担当副社長であるDamo氏はBitcoin Asiaの基調講演で述べました。「これにはソフトフォークも、ハードフォークも、コアプロトコルのアップグレードも一切必要ありませんでした。」

この取引では10,000サトシが出力され、非標準的なフォーマットであるため通常はビットコインのパブリック・メモプールを通じて伝播されないことから、MARA財団の「Slipstream」サービスを通じてマイニングされました。

QSBは署名によるリスクをハッシュベースのセキュリティに置き換える

ビットコインの支出は楕円曲線暗号に依存しており、将来的にはショアのアルゴリズムを実行する十分な処理能力を持つ量子コンピュータに対して脆弱になる可能性があります。このリスクは、公開鍵が漏洩した場合に特に重大となります。量子攻撃者は理論上、対応する秘密鍵を導き出し、正当な取引が確定する前に資金の流用を試みることが可能です。

QSBはこの問題に対して異なるアプローチを取っています。レヴィ氏の設計では、ハッシュ関数に基づく量子耐性のある支出条件を追加し、「署名グラインディング」と呼ばれる技術を採用しています。計算作業の大部分は、取引がブロードキャストされる前にオフチェーンで行われます。

報道によると、メインネットでのテストには数時間のGPU計算が必要で、費用は約150~200ドルかかったという。

レヴィ氏は4月にこの研究を初めて発表し、その後、Starkwareのエンジニアであるトマー・ギラディ氏の協力により、この仕組みを実用的なメインネット取引へと発展させた。レヴィ氏はまた、BitVMの開発者であるロビン・ライナス氏や研究者イーサン・ハイルマン氏による先行研究にも謝意を表している。

Starkware Mines Quantum-Safe Bitcoin Transaction on Mainnet
出典:Avihu LevyのX投稿

概念実証(PoC)はビットコインの量子耐性対策ではない

この成果によってビットコイン自体が量子耐性を持つわけではない。QSBは依然としてオプトイン方式であり、資金は脅威にさらされる前に保護された構造に移す必要がある。また、紛失したコインを回復したり、公開鍵がすでに長期間にわたり暴露されており、将来の量子攻撃者の標的となり得る資金を保護したりすることはできない。

StarkwareのCEOであるイーライ・ベン・サッソン氏も、引き続きプロトコルレベルの解決策を支持しています。「私は依然として、ビットコインがソフトフォークを選択することを望んでおり、それが実現すると期待しています」と彼は述べました。「今日の成功した取引がビットコインにもたらすものは、それが起こる前に保有資産を保護できるという安心感です。」

ビットコインにとって、この違いは重要です。QSBは量子移行をめぐる議論に決着をつけるものではありませんが、コンセンサス全体での保護策が整う前に、保有者が緊急時の対応策を講じられる可能性があることを示しています。

この記事はAIを使用して英語から翻訳されました。英語の原文が正式な情報源であり、自動翻訳には、特に法律および規制に関する用語において不正確な部分が含まれる場合があります。

この記事のタグ