CircleはOCCに対し、決済用ステーブルコインの発行者向けに、明確かつ一貫して適用されるGENIUS法に基づく規則を策定するよう求めました。同社は、提案されている枠組みが規制対象となるデジタル決済手段について、確実な償還と強固なリスク管理を支えるものであるべきだと述べました。
サークル、OCCに対し「GENIUS法」に基づく強力なステーブルコイン規制の最終決定を要請

Key Takeaways
- 主なポイント:
- サークルは、全国的なライセンス枠組みに基づく決済用ステーブルコインに関するOCCの規則を支持しました。
- 統一基準は、アービトラージの抑制、ユーザー保護、信頼できるデジタルドルの普及に資する可能性がある。
- 最終規則は、償還、準備金、監督、発行者間の競争のあり方を決定づける可能性があります。
サークル、全国的なステーブルコインライセンス基準を支持
サークル・インターネット・グループ(NYSE: CRCL)は5月5日、通貨監督庁(OCC)が提案したGENIUS法規則案に関して、5月1日に意見書を提出したことを明らかにしました。同意見書は、決済用ステーブルコインに対する全国的なライセンス制度と、ドル裏付けのデジタル決済手段に対するより明確な監督基準を支持する内容となっています。
OCCの提案は、準備金、償還、情報セキュリティ、監督、コンプライアンス、運用準備態勢に関する基準を定めています。Circleは、これらの要件は主要な決済用ステーブルコイン発行者に課されるものを反映すべきだと述べています。同社は、信頼性の高い償還、運用の回復力、年中無休24時間365日の継続的な機能性を強調しました。また、規制対象の決済用ステーブルコインは、顧客、プラットフォーム、市場を問わず、譲渡可能、代替可能、利用可能であり続けるべきだと述べています。Circleは次のように記しています:
「OCCの規則制定は、GENIUS法を実務で機能する強固な枠組みへと転換するものであり、発行者に対し、グローバルな発行者に課される多大な需要に応えるためのあらゆる能力を備えた、独立した隔離された事業体としての最高水準の基準を満たすことを求めている。」
また、発行者は共通の健全性規制の下で競争すべきだと主張しました。これには銀行、非銀行、州、連邦、国内、海外の各発行者が含まれます。Circleは、基準が統一されていないと信頼が損なわれ、裁定取引が生じ、コンプライアンスを遵守する企業が不利になる可能性があると指摘しました。要点は、ステーブルコインの監督は発行者の種類や設立経路に依存すべきではないということです。
OCCの提案は、より広範なステーブルコイン監督の枠組みを提示
OCCの提案は、同局の監督下にある国立銀行、連邦貯蓄協会、連邦支店、外国発行体、および特定の州認定決済用ステーブルコイン発行体に適用されます。要件の大部分は、準備金、償還、リスク管理、監督、保管、申請、および業務上のセーフティネットを網羅する新たな12 CFR 15に規定されています。OCCはまた、マネーロンダリング対策および制裁関連の規則については、財務省と別途対応すると述べました。
Circle社は、最終的な枠組みが譲渡性と確実な償還性を維持しつつ、信頼できるデジタルドルに関するグローバル基準を支持するものであるべきだと述べました。同社はまた、信用リスク、流動性リスク、オペレーショナルリスク、マネーロンダリング防止リスクを網羅する監督体制を求めています。Circle社は次のように述べています。
「明確かつ実用的で一貫して適用される規則があれば、米国は消費者を保護し、未来の市場を構築し、世界経済における信頼できるデジタルドルの役割を強化することができます。」

OCC、GENIUS法に基づくステーブルコイン発行者向け新規則を提案
OCCはGENIUS法に基づき、決済用ステーブルコインに対する連邦規制枠組みを提案している。これは発行基準、準備金基準を設定するものである。 read more.
今すぐ読む
OCC、GENIUS法に基づくステーブルコイン発行者向け新規則を提案
OCCはGENIUS法に基づき、決済用ステーブルコインに対する連邦規制枠組みを提案している。これは発行基準、準備金基準を設定するものである。 read more.
今すぐ読む
OCC、GENIUS法に基づくステーブルコイン発行者向け新規則を提案
今すぐ読むOCCはGENIUS法に基づき、決済用ステーブルコインに対する連邦規制枠組みを提案している。これは発行基準、準備金基準を設定するものである。 read more.















