Crypto.comのプライバシー訴訟却下、原告に再審の機会

原告側は包括的なプロファイリングと欺瞞的な追跡を主張していた

米国の裁判所は、取引所Crypto.comの運営会社Foris Daxを相手取ったサードパーティークッキーによる追跡に関するデジタルプライバシー集団訴訟を却下し、オンラインプロファイリングやプライバシーに関する約束の不履行を主張しても憲法上の訴訟適格性を立証したとは言えないと判断しました。

2026年10月6日付の命令で、エドワード・チェン連邦地方裁判所判事は被告の申立てを認め、原告の「第1次修正訴状（FAC）」を却下しましたが、原告には主張を修正するための30日間の猶予を与えました。

訴訟の核心は、被告がサードパーティのトラッキングクッキーを使用してユーザーの行動を監視し、データを共有し、ユーザーの嗜好や行動傾向を反映した包括的な消費者プロファイルを作成していたという主張にある。原告側は、特に被告がそのような追跡は行われないと保証していたとされることを踏まえると、これらの追跡慣行はプライバシーに対する合理的な期待を侵害していると主張した。

チェン判事は、合衆国憲法第3条に基づく訴訟適格を主張するには、機微な個人情報の収集に起因する実際的かつ具体的な損害が必要であると強調し、これらの主張を退けました。

原告側のプロファイリングに関する主張について、裁判所は、「生から死まで」の追跡を可能にするデータ開示は、In re Facebook, Inc. Internet Tracking Litigationなどの第9巡回区控訴裁判所の判例に基づき、訴訟適格を立証し得ることを認めました。 しかし、陳判事は、原告らが、一般的な非機密性の高いサイト上の活動よりも「実質的に機密性の高い」データを第三者が実際に収集した、あるいは匿名化を解除したと主張できていない点を指摘した。

裁判所はまた、虚偽表示やプライバシーに関する誓約違反に関する原告らの主張についても言及しました。欺瞞的な追跡は、その行為を「極めて悪質な」プライバシー侵害へと格上げする「プラス要因」となり得るものの、陳判事は、欺瞞のみでは日常的なウェブ追跡を訴訟対象となる損害へと変えることはできないとの判断を示しました。

「鍵となるのは、収集された情報の機密性である」と陳判事は第9巡回区控訴裁判所の最近の判例を引用して記した。訴状には特に機密性の高い個人情報が収集されたことが示されていなかったため、裁判所は原告らが連邦裁判所で提訴する訴訟適格を欠いているとの結論を下した。

また、裁判所は訴状のさらなる修正が無駄であると判断できなかったため、修正を認める条件付きで却下を命じました。原告らは、裁判所が指摘した訴訟適格性の欠陥に対処した修正訴状を、2026年11月5日までに提出しなければなりません。