ビッグAIによる規制当局の掌握戦略は、見事に裏目に出た可能性があります

世界有数のAI企業は連邦政府に対し、自社の規制を積極的に求めています。 しかし、その戦略は裏目に出る可能性が出てきました。業界リーダーたちが小規模な競合他社を排除するための「規制の堀」を築こうとする一方で、議員たちは主要なAI研究所への50％の公的出資を義務付けたり、未承認のシステムを開発した開発者に最大20年の懲役を科したりする法案を提案しています。

AIブームの主導者たちは、過去2年間、人間の理解を超えたシステムを構築することに没頭してきました。 そして彼らはさらに奇妙な行動に出ました。ワシントンを訪れ、政府に業界を囲い込む「柵」を築くよう求めたのです。これは典型的な企業の策略でした。AIがもたらす存亡を脅かす危険性について議員たちに警告することで、大手先端研究所は、小規模なスタートアップ競合他社には到底負担できないような高額な安全規制を導入させようとしたのです。

興味深いことに、ワシントンは実際にその声に耳を傾けました。しかし、政治家たちはテック大手たちに居心地の良い規制上の独占権を与える代わりに、彼らを不意を突きました。今や、この業界は、超知能に対する連邦政府による禁止案、連邦刑務所への収監の脅威、そして世界で最も価値のある非上場テック企業の株式の半分を没収しようとする立法の動きに直面しています。

恐怖を売り込んで防御壁を築く

現在、AI業界は巨額の資金を背景とする大手最先端研究所と、小規模なオープンソース開発者の二極に分かれています。大手企業、特にAnthropicは破滅的な警告を大々的に打ち出しています。その主張は単純明快です。「AIは極めて危険であるため、高度なセキュリティを備え、巨額の資金を持つごく少数の企業のみが開発を許可されるべきだ」というものです。 つい先日、アンソロピックの元従業員が、同社の開発速度が速すぎて実際に人類に害を及ぼす恐れがあるとして、会社を辞めたと語りました。

トランプ前大統領の暗号資産・AI担当顧問だったデビッド・サックス氏のような批判派は、その本性を看破しています。彼は、大手AI研究所が「規制の乗っ取り」戦略を展開していると非難しました。 「Anthropicは恐怖を煽る洗練された規制乗っ取り戦略を展開している。スタートアップエコシステムに損害を与えている州レベルの規制熱狂の主たる責任は彼らにある」とサックス氏は2025年10月にXに投稿しました。今週末もサックス氏はXに再投稿し、次のように記しました。

「さあ、先陣を切って進んでください。その境界線を設定しているのはあなた方なのです。超知能を構築しない最も簡単な方法は、それを構築しないことに合意することです。その代償として自分たちが望む規制枠組みを要求することは、一般市民や政治システムに対する恐喝のように映るでしょう。だから、ただ実行してください。 そうすれば、次回の対話に向けた好意を得られるでしょう。もしそうしなければ、これは単なる『規制の乗っ取り』の試み、あるいは選挙シーズンの心理作戦に過ぎなかったと我々は知るでしょう。」

政府が高額な第三者評価機関、膨大な計算能力の基準、厳格なライセンス制度を義務づければ、スタートアップは終わりです。既存企業は「公共の安全」を盾に市場を現状のまま凍結し、支配を確固たるものにできます。政府がそれに加担し、企業が望む通りのルールを策定すると仮定すれば、これは見事な戦略です。

20年の懲役という脅威

しかし、事態は思わぬ方向へと転じた。バーニー・サンダース上院議員とグレッグ・カサー下院議員は9月3日、「人工超知能禁止法案（Ban Artificial Superintelligence Act）」を提出した。 同法案は、広範な人間の認知能力に匹敵または上回るシステム、あるいはシャットダウンに抵抗し得るシステムの恒久的禁止を規定しています。また、新たな内閣レベルの人工知能（AI）機関が規則を策定するまで、高度な開発を完全に停止することも求めています。

この法案に違反した場合の罰則こそが、事態を荒唐無稽なものにしている。同法案は、承認されていないAIを開発した企業に対し、解散を命じ、開発者には最大20年の懲役を科すと脅している。 20年だ。これは、無許可のコード記述を核兵器違反と同等の法的厳格さで扱うことになる。大手研究所はワシントンに赴き、保護の「堀」を求めたが、ワシントンは彼らの研究者を連邦刑務所に投獄すると脅すことで応じたのだ。

賛同したCEO

意外にも、一部の業界リーダーは事実上、この「乗っ取り」を支持しています。AnthropicのCEO、ダリオ・アモデイ氏は最近、第三者評価機関の設置や政府主導による研究所間の連携を求める包括的なエッセイを発表しました。同氏は、業界が先駆的な取り組みのペースを主体的にコントロールすべきだと主張しています。

その後、アモデイ氏はCBSの番組「サンデー・モーニング」に出演し、これまで口に出されなかった本音を明かしました。 「業界は、この技術にリスクがあるという事実について、あまりにも長い間、人々に嘘をついてきた」と彼は同局に語りました。AIの民間による管理について問われると、彼は次のように認めました。「この技術が民間企業によって開発されているというのは、常に非常に奇妙なことでした……私は彼らの意見に同意します。気まずい思いをしています。」

アモデイ氏は50％の株式没収を明示的に支持したわけではないが、立法による攻勢を後押ししているまさにその前提を裏付けた。高度なAIは、民間企業の手に委ねておくにはあまりにも重要すぎるのだ。

地政学的な衝突

この問題は極めて重要です。なぜなら、AI規制をめぐる争いはもはや単なる国内企業間のいさかいにとどまらないからです。これは、今世紀で最も重要な技術的飛躍を誰が掌握するかという争いなのであります。

最先端の研究機関は、自らの進歩を慎重に調整しつつ、権威主義国家への高度なチップの供給を拒否することで、民主主義諸国の優位性を拡大しようとしている。しかし、極端な安全性をめぐる「オーバートン・ウィンドウ」を定義することで、政治家たちは極端な没収を正当化できるようになる。業界は、保護的な規制の枠組みを設計しているつもりだった。ところが、結果として、技術の国有化が極めて合理的な政策選択肢のように思えるような政治的環境を、意図せずして作り出してしまったのだ。

今後の展開

この安全性を重視する動き全体は、最終的には全く異なる現実に直面することになるかもしれません。研究所側が開発ペースの制限を懇願し、議会が超知能の禁止法案を起草する一方で、ドナルド・トランプ米大統領は最近、この「減速」運動全体を一蹴しました。

9月13日、アイルランドの自身のゴルフコースで記者団に対し、彼は存在を脅かすような警告を「起こり得ないこと」として一蹴した。モラトリアムやシステムに組み込まれた評価者の導入という考えを完全に拒否した。その代わりに、彼はこの分野全体を地政学的な競争として位置づけ、「AIで勝った者がすべてを勝ち取る」と明言した。 その結果、業界は三つの全く異なる未来に直面することになる。この技術は、既存企業によって独占されるか、七兆ドルの公的資産基金に掌握されるか、あるいは全く規制のない地政学的な競争へと突き進まされる可能性がある。事態はまだ落ち着いていないが、一つだけ明らかなことがある。政府の介入を求めた企業は、まさに望んだ通りの結果を得たことを、間もなく後悔することになるかもしれない。