残り2週間を切りました――決戦を前にマイナーの支持が徐々に高まる中、ビットコインのBIP-110のカウントダウンが始まりました

本稿執筆時点（7月27日午前8時40分、東部時間）では、チェーンの先端はブロック959842にあります。 BIP-110ソフトウェアを実行しているノードがバージョンビット4をシグナリングしていないブロックの受け入れを拒否し始めるブロック961632までは、残り約1,790ブロックです。ビットコインの平均10分ごとのブロック生成ペースでは、このブロック高は2026年8月9日頃に到達する見込みです。

BIP-110（正式名称は「Reduced Data Temporary Softfork」）は、ビットコイン取引で使用される特定のデータフィールドのサイズを制限することを提案しています。 このルールは主にOrdinals形式のインスクリプションや過剰なサイズのOP_RETURNペイロード、その他のデータ量が多い用途を対象としており、通常の金融中心のビットコイン送金やキーパス方式のTaprootによる支出、標準的なライトニングチャネルの運用には変更を加えません。

有効化された場合、制限はブロック965664から適用され、52,416ブロック後、つまりおよそ1年後に自動的に失効します。

支持は広がっているが、そのペースは十分ではない

過去1ヶ月間のシグナリングチャートは、一見した印象とは異なる様相を呈しています。

数週間前まではBIP-110のシグナリングはほとんど検出されず、一部の期間では1%を下回る水準で推移していました。それ以来、支持率は3%台まで上昇しています。これはパーセンテージとしては有意義な増加ですが、ビットコインの機能有効化は、単に何ブロックにビットが含まれているかではなく、誰がシグナリングを行っているかによって左右されます。

シグナリング活動の大部分は引き続きOceanが占めています。残りのハッシュパワーは、ほぼすべて独立系マイナーや小規模な事業者によって構成されています。現在BIP-110のシグナリングを行っているマイナーには、Roughnecks、SoV、BIP110 Generic、Barefoot Mining、234 Alberta、888、 Peer to Peer Money、Black Jade Advisors、Sazmining、Crestmont Fabrics、Datum Miner、SpammersGFY、Moonwalk、PyBLOCK-Datum、Just For Krypto、JAMINなどが含まれます。

一方、ネットワークのハッシュレートの大部分を占める4つのプールであるFoundry、Antpool、ViaBTC、F2poolからは、ほとんど動きが見られません。これらのオペレーターのいずれかが方針を変更しない限り、小規模な参加者による漸進的な増加だけでは、アクティベーションの状況に実質的な変化をもたらすことはまずないでしょう。

ソフトウェアエコシステムにも同様の分断が見られます。この提案を強制する唯一の実装はBitcoin Knotsのフォークです。現在、そのソフトウェアを実行している到達可能なノードの割合は約22％にとどまっており、Bitcoin Coreノードと比較すると、強制がネットワークの比較的少ない割合に集中している状況です。

Foundryが最大の決定権を握る

主要なマイニングプールの中で、Foundryは興味深いアプローチを取っています。

2026年7月17日頃、同社は顧客に対し、プールがBIP-110のシグナリングを開始すべきかどうかについて投票するよう求めた。プール参加者に送られたメールによると、Foundryは社内で決定を下すのではなく、投票結果を顧客のハッシュレートに直接結びつけた。

「Foundry USA Pool™における投票期間は、ブロック961,632に先立ち、シグナリング期間の終了日まで開かれています」と、Foundry USA PoolはBIP-110のリソースページに記載しています。 投票権は、各顧客の平均ハッシュレートに基づいて算出されます。 回答のない顧客は自動的に「反対（No）」とみなされ、Foundryのデフォルトの立場は引き続き提案に反対するシグナルを送信します。参加している加重ハッシュレートの51％を超える「賛成（Yes）」票が集まった場合にのみ、プールはすべてのブロックにおいて提案支持のシグナルに切り替えます。

この決定が重要なのは、測定期間にもよりますが、Foundryがビットコイン全体のハッシュレートの約23％から33％を占めているためです。これほどの規模のプールが一夜にして姿勢を転換すれば、シグナリングチャートは即座に変化するでしょう。本日時点では、そのような変化が生じた兆候は見られません。

また、Foundryは公の場でどちらかの立場を支持する表明を避けています。その代わりに、同社のクライアント向けリソースページでは、BIP仕様書、bitcoin-devでの当初の議論、ジェームソン・ロップ氏による批判、そしてアダム・バック氏、マイケル・セイラー氏、ルーク・ダッシュjr氏らによる解説へのリンクを掲載し、顧客が自ら提案を評価できるようにしています。

広範な支持を得られないままウィンドウが開いたらどうなるか？

ブロック961632に到達すると、その仕組みははるかに重大な影響を及ぼすことになる。 現在のシグナリングレベルが継続する場合、BIP-110を適用するノードは、必要なバージョンビットを欠いているため、ネットワークの大部分によってマイニングされたブロックを拒否することになる。それらのノードは、代わりに比較的少数のシグナリングブロックに従うことになる。

レガシーノードの挙動は異なります。これらはビットコインが従来から行ってきたように、累積したプルーフ・オブ・ワークが最も多いチェーンに従いながら、シグナリングブロックと非シグナリングブロックの両方を引き続き受け入れることになります。複数の独立したオブザーバーがアクティベーションパラメータを追跡する専用のモニタリングサイトを構築しており、中にはさまざまなシナリオ下でプロセスがどのように展開するかをシミュレーションしている者もいます。

これにより2つの競合するチェーンが生まれる可能性はありますが、それらが同等に存続可能なものになるわけではありません。Bitcoin Coreに認識され、圧倒的多数のハッシュレートによってマイニングされるチェーンは、通常のペースでブロックの生成を継続することになります。 シグナリングマイナーのみで構成されるマイノリティチェーンは、次の2,016ブロックごとの難易度調整に達するまで、はるかに遅いペースで進行することになります。この潜在的な結果こそが、議論の多くが「インスクリプション」から「アクティベーションプロセスそのもの」へと移行した理由を説明しています。

異なる有効化戦略

BIP-110は、ビットコインの直近2回の主要ソフトフォークとは異なる導入経路をたどります。

この提案は2025年12月1日に修正されたBIP-9プロセスによって開始されました。早期ロックインを実現するには、単一の難易度期間中に2,016ブロックのうち1,109ブロック（55％）がシグナリングを行う必要がありました。 この閾値に到達しなかった場合、提案はブロック963,648で強制的にロックインされ、その後1難易度期間を経たブロック965,664でアクティベーションが行われます。

これらのマイルストーンの間には必須のシグナリング期間が存在します。ブロック961,632から963,647までの間、BIP-110を適用するノードは、そのブロックを支持するプルーフ・オブ・ワークの量にかかわらず、バージョンビット4のシグナルを送信していないすべてのブロックを拒否します。 このアプローチはSegWitやTaprootとは異なります。これらでは、アップグレードされていないノードはアクティベーション期間中も最も強力なプルーフ・オブ・ワーク・チェーンを受け入れ続けていました。歴史的に最も近い事例は、2017年のBIP-148によるユーザー起動型ソフトフォーク（UASF）です。これもまた、必須のシグナリング要件を通じてマイナーに圧力をかけようとしたものでした。 この対立は、期限前に十分なハッシュレートが移行したため、最終的に永続的なチェーンの分岐を招くことなく終結しました。BIP-148のUASFは、結局のところ、実際のアクティベーションというよりは、むしろ圧力手段としての役割を果たしました。BIP-110が同じ道をたどるかどうかは、8月9日までに1つ以上の主要プールが姿勢を変えるかどうかに大きく依存します。

支持者が変更を求める理由

BIP-110は「Dathon Ohm」名義で作成されました。BIPリポジトリに受け入れられる前は、初期バージョンはBIP-444という名称で流通していました。

BIP-110の支持者たちは、インスクリプションやBRC-20形式のトークン、さらに膨らみ続けるOP_RETURNペイロードがフルノードの運用コストを押し上げ、ビットコインの手数料市場を歪め、ネットワークリソースを決済システムとしての本来の目的から逸脱させていると主張しています。

「ルールの削除はハードフォークである」と、BIP-110支持者でBitcoin Knots開発者のLuke Dashjr氏は7月上旬、Xで説明しました。「これには、補助金半減のような予定されたルールも含まれ、そう、BIP-110さえも含まれる。BIP-110を拒否することは、論争を招くハードフォークの試みである」とDashjr氏は付け加えました。

Dashjr氏は次のように付け加えました。

「そして、ソフトフォークとは異なり、ハードフォークが成功するにはコンセンサスが必要です。BIP-110を拒否することについては、コンセンサスが存在しません。」

反対派はスパムが存在することにはおおむね同意していますが、BIP-110の有効化メカニズムが適切な解決策であるかどうかについては意見が分かれています。「Bitcoin Core v30のリリース以来、OP_RETURNによるブロックスペースの使用量はそれほど増えていません。 巨大なOP_RETURNはわずかに増加しているかもしれないが、それでもブロックスペースの0.1％未満しか消費していない」と、Galaxy Digitalのリサーチ責任者であるアレックス・ソーン氏はXに投稿した。 ソーン氏は次のように続けた：

「これらの削除可能なデータが及ぼす影響はごくわずかであることを考えると、BIP-110は極めて破壊的かつ危険な対応策だ [transactions]."

最後の数日間で状況が一変する可能性があります

今後2週間は、おそらく以下の3つの展開次第となるでしょう。第一に、最大手のマイニングプールのいずれかが支持のシグナルを送り始めるかどうかです。第二に、ブロック961,632以降に競合するチェーンが出現した場合、主要な取引所がどのチェーンを承認するかを公に明確にするかどうかです。 3つ目は、義務付けられたシグナル送信期間が開始された後、マイナーが実際にどのような行動を取るかという点です。というのも、期限までのシグナル送信率は、全体像の一部に過ぎないからです。 傾向としてはBIP-110に有利に動いており、期限が近づくにつれて1%未満から約3%へと上昇しています。 とはいえ、この提案がマイナーから幅広い支持を得ているとはまだ言い難いです。今後数日のうちにビットコインの大手プールの一つが方針を転換しない限り、強制シグナル送信期間が始まる時点で、支持は依然としてネットワークの比較的少数派に集中したままとなる見通しです。