ビットコインのチェーン分岐について：なぜすべてのBTC保有者が1：1の比率で新しい資産を受け取るのか

その答えは「寛大さ」とは全く関係がなく、ビットコインが実際に所有権をどのように追跡しているかという点にすべてかかっている。

ビットコインは残高を追跡せず、出力を追跡する

ビットコインには、名前や累計残高が記載された口座台帳は存在しません。その代わりに、未使用のトランザクション出力（UTXO）を追跡しています。 各UTXOは、特定の鍵に紐付けられた独立したビットコインの塊です。ウォレットの残高とは、単にその秘密鍵でロックを解除できるすべてのUTXOの合計に過ぎません。この詳細は、フォークが実際に何を複製するのかを説明する上で重要です。

ハードフォークによって永続的な分裂が生じると、2つのネットワークは歴史上の同じ共有時点を起点に、異なるルールを適用し始めます。その時点以前のすべてのブロックおよびその直前に存在していたすべてのUTXOは、両方のチェーンで同一です。

再作成や再発行が必要なものは何もありません。分岐までは同じチェーンであったため、両方のネットワークにはすでに同じ記録が存在しているからです。

なぜ「1対1」は「贈り物」ではなく「複製」なのか

分岐の直前に単一のUTXOに1 BTCを保有していたユーザーを考えてみましょう。その出力は、両チェーンが継承する共有履歴の中に存在します。ビットコインチェーンはそのUTXOを認識しています。新しい分岐チェーンも、その時点までのブロックを同じように受け入れているため、それを認識しています。 秘密鍵がネットワークプロセスによってコピーされたわけではありません。もともと、その出力を支出できるのはその秘密鍵だけでした。そして今、2つの別々のノード群が、その事実について独立して合意しているのです。

そのため、スナップショット時点での比率は常に1:1となります。これは、プロジェクトが新しいトークンを発行し、特定のアドレスリストに送付する従来の意味でのエアドロップとは異なります。誰もリストを作成することはありません。 新しい取引によって何かが移動されることもありません。フォークされたネットワークは、単に、すでに存在していたスプリット前のUTXOセットを再計算し、それ以降、独自のルールを適用し始めるだけです。

一つのルールが二つの等しい未来を保証するわけではない

1:1の関係は分岐の瞬間のみを表すものです。その後、2つのチェーンは同期しなくなります。保有者は分岐したコインには手をつけずに元のチェーンでビットコインを支出することも、その逆を行うことも可能です。 チェーン分割後に採掘される新しいビットコインはビットコインチェーン上にのみ存在し、分岐チェーン上で採掘される新しいコインもそのチェーン上にのみ存在します。供給量、価格、取引履歴は分割時点から分岐していきます。 自己管理（セルフカストディ）の場合、スナップショット時点で鍵を管理している者は通常どちらのチェーンでも取引に署名できるため、原則として双方のコインを容易に取得できます。 カストディアルな保有の場合は仕組みが異なります。ビットコインが取引所のウォレットにある場合、スナップショット時点での鍵を管理しているのは個々の顧客ではなく、取引所です。その顧客がフォークされたコインを受け取るかどうかは、プロトコル自体ではなく、プラットフォームの方針に完全に依存します。

共有された履歴がもたらす隠れたリスク：リプレイ

両方のチェーンは同一の署名ルールで開始されるため、一方のチェーン向けに作成されたトランザクションが、もう一方のチェーンでも有効となる場合があります。 この攻撃には秘密鍵がなくても可能です。あるネットワーク上ですでに署名済みの取引をコピーし、もう一方のネットワークで再送信するだけでよいのです。これが成立すると、保有者は分岐したコインをいつ、どのように移動させるかを独自に決定する能力を失ってしまいます。

このため、過去の主要なフォークでは、通常、署名対象にチェーン固有の識別子を埋め込むことでリプレイ保護機能が組み込まれてきました。 この識別子を含む取引は意図したチェーンでは有効となり、もう一方のチェーンでは失敗します。これにより、ユーザーに追加の操作を要求することなく、この抜け穴を塞ぐことができます。強力な保護機能を持たないフォークの場合、その判断は保有者に委ねられます。保有者は、どちらの側でも安全に資金を自由に移動できるようになる前に、意図的にチェーン固有の取引を作成する必要があるかもしれません。

マイニング難易度は新チェーンの次のハードル

フォークされたチェーンはビットコインのマイニング難易度も引き継ぎます。この難易度は分岐前のネットワークのハッシュレートに合わせて調整されたものです。しかし、その数値が新しいチェーンが実際に集めるハッシュレートと一致することはめったにありません。 フォークを追うハッシュパワーが大幅に少ない場合、次の予定調整が追いつくまでブロック生成が遅くなり、新しいネットワークは一時的にブロック生成が不安定な状態となり、元のチェーンよりも混乱を受けやすい状態が続きます。

ハッシュパワーがノードが追従するチェーンを決定する

さらに、2つのネットワークが互いに混在するのを防ぐ仕組みがもう1つあります。ビットコインのノードは、累積したプルーフ・オブ・ワーク（PoW）が最も多い有効なチェーンを選択しますが、それは自身のコンセンサスルールに従うチェーンに限られます。ビットコインの元のルールを適用するノードは、分岐したマイナーがそのブロックに先立ってより多くの累積ワークを生成したという理由だけで、分岐したブロックを受け入れることはありません。 ハッシュレートは同じルールセットに基づく有効な競合ブロック間の紛争を解決します。しかし、ノードがすでに適用しているルールに違反するブロックを、そのノードに受け入れさせる力はありません。これが、ハードフォークの結果、単一のチェーンが完全に勝利するのではなく、2つの永続的なチェーンが生まれる理由の一部です。

こうした事実は、eCashとBIP-110の両方に共通する基本的なメカニズムを変えるものではありません。チェーンの分裂は、無から価値を生み出すわけではありません。それは、既存の所有権記録に対する認識を、その後それぞれ異なる道を歩む2つの台帳に複製するものであり、新しい資産がどれほど利用可能になるかは、リプレイ保護とマイニングの安定性に委ねられます。