南アフリカの裁判所がビットコインを資本と認定し、トレーダーが1,680 BTCを巡る訴訟で敗訴しました。

きっかけ：1,680ビットコインの差し押さえ

南アフリカ高等裁判所は、ビットコインが価値を保持し、交換の媒体として機能する金融資産の定義を満たすため、資本として扱われることができるとの判決を下した。6月1日に下された判決で、スチュアート・デビッド・ジェームズ・ウィルソン判事は、ビットコインが現地の通貨で購入され、投機目的で保有され、一部の事業者によって支払い手段として受け入れられているという事実は、ビットコインが資本として扱われるべきであることを意味すると主張した。

この判決は、南アフリカ準備銀行（SARB）が「暗号資産は交換の媒体ではない」とする声明を発表してからわずか数日後に下されたもので、2022年に中央銀行によって1,680ビットコインを差し押さえられた暗号資産トレーダーが提訴した事件に端を発しています。南アフリカ準備銀行は、トレーダーのスクエア・マングンドラ氏が為替管理規則の条項に違反したと判断し、当該暗号資産を差し押さえました。 同規制は財務省の承認なしでの資本輸出と許可なしでの非居住者への支払いを禁じている。没収処分に異議を申し立てたマンングンドラ氏は、ビットコインは1933年通貨・為替法および1961年為替管理規則で定義される資本、通貨、または有価証券には該当しないなどと主張した。 マンングンドラ氏は、ビットコインを資本と認めなかった別の高等裁判所判決を引用し、国内取引所ルノ（Luno）から海外取引所へ資金移動を行った行為を資本輸出と断定したSARBの主張も退けた。さらに、規制では「物品または金銭」の没収のみが認められているため、ビットコインはどちらのカテゴリーにも該当せず、中央銀行による差し押さえは違法であると主張した。

申請人の主な主張を退けるにあたり、ウィルソン判事は、仮想通貨の為替管理対象からの除外は、個人がランドをビットコインに換金し、資産を海外に移転することで規制を回避する口実を与えかねないと警告しました。また、同判事は、為替管理法の目的ではなく仮想通貨の技術的性質に過度に重点を置いたとして、2025年にマンドレンコシ・モサ判事が下した判決を批判する姿勢も示しました。

没収の合法性について、同判事はビットコインが規制上の「譲渡可能証券」に該当し、それゆえ金銭の一形態であると認定した。これにより没収は合法であるとウィルソン判事は付け加えた。

この高等裁判所の最新判決は、5月末に南アフリカ準備銀行（SARB）と金融セクター行動監視局（FSCA）が発表した共同声明を弱体化させる可能性がある。両規制当局は、仮想通貨は「NPS法で定義される『貨幣』でも『資金』でもなく、したがって法定通貨ではない」という従来からの見解を改めて強調していた。その共同声明は、仮想通貨が貨幣と見なされる基準を満たしていないというモサ判事の結論と一致するものであった。