KelpDAOの事件を受け、Curveの創設者がDeFiの安全基準の策定を訴えています

主なポイント：

• Curve Financeのマイケル・エゴロフ氏は、中央集権的な弱点を狙った最近のオンチェーン攻撃を受け、業界全体でDeFi基準を策定するよう強く求めています。
• イーサリアム財団とソラナ財団に対しては、連携を推進し、より安全な業界設計を構築するよう要請しています。
• Dragonflyのハシーブ・クレシ氏は、失敗は続くものの、資本の拡大に伴い基準も向上すると述べている。

DeFiには共通のセキュリティ基準が必要、Curve創業者らが警告

分散型金融（DeFi）を狙った新たな攻撃の波を受け、業界全体でセキュリティ基準を確立すべきだという声が再燃しています。著名な開発者たちは、多くの失敗は依然として回避可能だと警告しています。Curve FinanceおよびYield Basisの創設者であるマイケル・エゴロフ氏は、最近のハッキング事件が、本来分散化されているはずのシステム内における中央集権的な障害点への依存という、繰り返される弱点を露呈したと述べました。同氏は業界に対し、事後対応的な修正から予防的な設計へと転換するよう促しました。

「このような問題はすべて、発生する前に予防すべきだ。我々は協力してDeFiの安全基準を策定すべきだろう」とエゴロフ氏は述べ、重要な依存関係は可能な限り分散させるべきだと付け加えました。中央集権化を排除できない場合、信頼は複数の当事者に分散させ、より明確なベストプラクティスによって支えられるべきだと彼は主張しました。

この発言は、DeFiセクターが拡大し機関投資家の関心を集める中で、DeFiインフラの耐障害性に対する懸念が高まる中で行われました。スマートコントラクトの監査は標準化されているものの、エゴロフ氏は外部コンポーネントの構成方法を含む広範なシステム設計には依然として一貫性がないと指摘しました。

彼は、安全なプロトコルの構築と検証に向けた共通ガイドラインを確立するため、イーサリアム財団やソラナ財団を含む主要なエコシステムプレイヤーが主導する協調的な取り組みを求めた。その目的は、開発者、監査人、リスク管理者が従うことができる共通の枠組みを構築することにある。とはいえ、KelpDAOのエクスプロイトのような最近のインシデントを構造的な弱点の兆候と見なす業界関係者は全員ではない。

ベンチャーキャピタル企業Dragonflyのマネージングパートナーであるハシーブ・クレシ氏は、失敗はかねてよりDeFiの発展サイクルの一部であったと述べました。同氏は、テラ（Terra）の崩壊やそれ以前の市場混乱といった過去の危機を例に挙げ、エコシステムが時間をかけて適応してきたことを指摘しました。

「DeFiは失敗を通じて学ぶ。重要なのは、こうした失敗が致命的ではないということだ。DeFiの本質はリスク回避的で堅牢である」とクレイシ氏は述べ、銀行危機や市場の混乱を経て進化してきた伝統的な金融との類似点を指摘した。同氏は、損失は甚大になり得るものの、システム全体にとって存亡に関わる事態となることは稀だと主張した。

プロトコルには、過剰担保や準備金バッファーなど、ストレス事象を吸収する安全策が組み込まれるケースが増えています。多くの場合、プラットフォームは広範な連鎖反応を引き起こすことなく、局所的な障害に耐えることができます。

この議論は、DeFi成長の根底にある緊張関係を浮き彫りにしています。一方では開発者がリスク低減のためにより高い基準と緊密な連携を求めており、他方では投資家が定期的な混乱をイノベーションと洗練の自然なプロセスと捉えているためです。

明確なのは、期待が変化しているという点です。分散型市場に流入する資本が増えるにつれ、予防可能な障害に対する許容度は低下しています。業界がこうした原則で足並みを揃えられるかどうかが、今後数年間におけるDeFiの成熟の在り方を左右するでしょう。